Рішення

від 14.11.2007 по справі 9/255-07-7675

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/255-07-7675

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.Справа  № 9/255-07-7675

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „М ЕНД С СЮРВЕЙС”

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ШУТТЕР Україна”

Про  стягнення 31717,18 грн.

                                                                                                                         Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача:   Писарев Д.Г.  дов. №2-юр від 14.09.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „М ЕНД С СЮРВЕЙС” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ШУТТЕР Україна” заборгованості в сумі 31717,18 грн.

          На адресу відповідача, зазначену у позові: м. Одеса  Митна площа, 1, офісний центр „Марін Плаза”, судом направлялись ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, однак ухвали були повернуті з відміткою поштового відділення, що фірма вибула. На запит суду, відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, повідомлено, що юридична адреса відповідача: м. Одеса  Митна площа, 1, офісний центр „Марін Плаза”. Інших відомостей про місцезнаходження відповідача немає.  Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

          ВСТАНОВИВ:          

04.01.2006р. між ТОВ «М ЕНД С СЮРВЕЙС»та товариством з обмеженою відповідальністю «ШУТТЕР Україна», був укладений господарчій договір на надання сюрвейрських послуг.

Так, у відповідності до п.1.2. договору позивач зобов'язався проводити для відповідача інспекцію експортованих та імпортованих вантажів, товарів, обладнання, стан морських суден, визначення кількості вантажу та судових припасів, тощо.

В свою чергу відповідач зобов'язався відповідно до п.3.1. договору проводити оплату за надані послуги на користь позивача, що ним в повному обсязі зроблено не було.

Так, за період жовтень 2006 р. - березень 2007р. відповідачу було надано послуг на суму 25927,53   грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Станом на 01.09.2007р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги, з урахуванням встановленого індексу інфляції склала - 29171  гривня 19 коп.

До теперішнього часу заборгованість з боку відповідача не сплачена, що порушує умови укладеного договору та чинне законодавство України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 615 ЦК України безпідставна одностороння відмова від виконання обов'язків по договору не допускається. Зобов'язання по договору повинні виконуватися належним чином, у встановлений договором термін, у тому числі повинна проводитися оплата за надані послуги, що відповідачем зроблено не було.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, на його адресу 20.07.2007р. було відправлено листа з пропозицією сплатити заборгованість в повному обсязі. Однак, відповідач не тільки не виконав вимоги листа, але і залишив його без задоволення.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що, згідно розрахунку позивача, становить  29171,19 грн., а також 3% річних –545,99 грн.

Крім того, для отримання  юридичної допомоги  при складенні цього позову, позивач був змушений укласти відповідний договір для надання таких послуг.

Відповідно до п.3.1 Договору про надання юридичних послуг позивач виплатив суму у розмірі 2000 грн., що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 31717,18 грн.  

          Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані  виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вимога позивача щодо відшкодування витрат на оплату юридичних послуг підлягає задоволенню, оскільки ст. 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Судові витрати за участю адвоката при розгляді справи   підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. На підтвердження цього позивачем надано:  договір на надання юридичних послуг від 14.09.2007р., платіжне доручення  №99 від 17.09.2007р. про сплату 2000 грн.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, згідно якого сума боргу з урахуванням індексу інфляції, становить  29171,19 грн., 3% річних –545,99 грн., судові витрати –2000грн.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

           Керуючись ст.ст. 44, 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ШУТТЕР Україна” (65026 м. Одеса  Митна  площа, 1, офісний центр „Марін Плаза”, код 33658582, р/р 26008001306200 в філії АКБ „ОТП Банк” МФО 328986) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „М ЕНД С СЮРВЕЙС”  (65026 м. Одеса  вул. Пастера, 28 кв. 18, код 31851400, р/р 26000221211 в  АКБ „МТБ” МФО 328168) суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі  29171 /двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят одна/ грн. 19 коп., 3% річних в сумі 545 /п'ятсот сорок п'ять/ грн. 99 коп., судові витрати в розмірі 2000 /дві тисячі/ грн.,  витрати по сплаті державного мита  в сумі  317 /триста сімнадцять/ грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.