Ухвала

від 23.10.2023 по справі 718/2375/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року місто Чернівці справа №718/2375/19

провадження №22-ц/822/860/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоВисочанської Н.К.,

суддів: Лисака І.Н., Одинака О.О.

перевіривши апеляційну справу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 згідно довідки-характеристики від 12 серпня 2019 року, що складається з житлового будинку літ. А-І, Б сарай, В літня кухня-гараж, Г, Е сараї, Д убиральня, Пг1 погріб, № 1-2 огорожа, № 3-1/2 колодязя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 спрямувала до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року, вказавши що зазначене рішення суду порушує її права.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що вона не була учасником даної справи та не приймала участі у справі, однак ухвалене рішення впливає на її права та обов`язки, копію оскаржуваного рішення отримала тільки 05 вересня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженнярішення Кіцманськогорайонного судуЧернівецької областівід 24вересня 2019року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідност.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, ч.3, ч.6ст.367ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно доч.1ст.365ЦПК України,суддя-доповідачу порядкупідготовки справидо апеляційногорозгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першоїстатті 251 цього Кодексудо залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно дост.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 липня 2023 року, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із вимогами ст.1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1270ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220ЦКУкраїни часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222ЦКУкраїни передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача.

Керуючись ст.ст.55,251,253,259,367-368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року, до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

О.О. Одинак