Ухвала

від 20.10.2023 по справі 381/4247/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1249/23

381/4247/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112310000069 від 03.08.2023 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42023112310000069 від 03.08.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на території села Томашівка Фастівського району Київської області функціонує чоловічий монастир на честь Положення ризи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), кінцевим бенефіціарним власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловічий монастир УПЦ.

Вказаний чоловічий монастир розпочав своє функціонування у селі Томашівка Фастівського району Київської області у 1999 році на території колишнього панського маєтку ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_6 , яка знаходилась на території вказаного маєтку, відносилась до пам`яток архітектури державного значення, а будівлі флігеля, стайні та будинку керуючого до пам`яток архітектури місцевого значення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав 324544587, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1713110132249, 05.12.2018 державним реєстратором Київської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Київська область - ОСОБА_7 оформлено права власності Київського Свято-Введенського чоловічого монастиря УПЦ на комплекс будівель, розташованих на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, до складу якого в числі інших входять будівлі флігеля (338,4 кв.м), стайні (119,3 кв.м) та будинок керуючого (291,3 кв.м.).

Як підстава для реєстрації права власності на зазначені будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловічим монастирем УПЦ надано державному реєстратору копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5 від 05.06.1999р. Однак зазначена копія суттєво відрізняється від оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5 від 05.06.1999 року, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5 від 06.05.1999 р., надана державному реєстратору для реєстрації права власності на вказані будівлі за ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловічим монастирем УПЦ, містить інформацію щодо надання згоди на «передачу пам`ятки архітектури державного значення садибного будинку у безстрокове безоплатне користування та передачу у власність пам`яток місцевого значення флігелю, будинку керуючого та стайні». Натомість в оригіналі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 міститься інформація про те, що зазначеною селищною радою надано «попереднє погодження на передачу ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловічому монастирю УПЦ в безстрокове безоплатне користування пам`ятки архітектури державного значення - колишня середня школа, яка розташована на земельній ділянці площею 7 га» та відсутнє положення щодо передачі у власність зазначеній релігійній установі приміщення флігеля, будинку керуючого та стайні, які перебувають у комунальній власності сільської громади

Тобто, шляхом надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5 від 06.05.1999 року представники ІНФОРМАЦІЯ_10 незаконно заволоділи вищевказаним нерухомим майном, яке перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_11 , та як наслідок, незаконно оформили право постійного користування на земельну ділянку 32249806201:01:007:0010, площею 8,8398 га під вказаними будівлями. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5 від 06.05.1999 р. 03.04.2012 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 39 сесії V скликання №5/1-39-5 від 15.07.2010,видано ІНФОРМАЦІЯ_13 державний акт на право постійного користування земельною ділянкою

ЯЯ №154534. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 332154045, реєстрація права постійного користування вказаної земельної ділянки проведено 07 лютого 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 . Розробником технічної документації являється ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ).

28.05.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування

№ 51-06-УІІІ від 05.02.2021 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224986200:02:001:0150 за ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

07.02.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 , на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 154603 від 03.04.2012 року проведено державну реєстрацію на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3224986200:02:001:0150, площею 3.3637 га. за ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловічим монастирем УПЦ.

07.02.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 , на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 154602 від 03.04.2012 року проведено державну реєстрацію на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3224986201:01:006:0007, площею 0.2129 га. за ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловічим монастирем УПЦ.

Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_17 паспорт від 03.12.2018 року Інвентаризаційна справа № КО-0312/18-01-Т на «Комплекс споруд» АДРЕСА_2 виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування допитано як свідка колишнього сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , який надав свідчення про те, що за час перебування на посаді ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме з 1986 року по 2010 рік будівлі пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у власність будь кому не передавались. Також земельні ділянки під « ОСОБА_13 » у постійне користування у вказаний період часу не передавались. Крім цього ОСОБА_12 надано для ознайомлення копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5 від 06.05.1999 року останній зазначив, що нанесений підпис на рішенні йому не належить.

Як зазначила слідчий в клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в оригіналах документах (в паперовій формі та електронних копіях документів), які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змістуклопотання тадоданих доклопотання матеріаліввбачається,що слідчим необґрунтовано проте,що цідокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,як,і не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112310000069 від 03.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1