Ухвала

від 20.10.2023 по справі 478/1111/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1111/23

Провадж.№ 2-о/481/75/2023

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

присяжних Московцевої С.О., Осипчук І.А.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_3 , згідно якої остання просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на два роки; призначити її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_4 є її сином, являється особою з інвалідністю першої групи А. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого сина та витребування доказів з КНП "Миколаївськийобласний центрпсихічного здоров`я"Миколаївської обласноїради (місцезнаходження юридичноїособи:54003,м.Миколаїв вулиця2-аЕкіпажна,4)амбулаторну картку,медичні карткистаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто визначеннячи страждаєвін будь-якимипсихічними хворобами,чи маєможливість застаном здоров`ярозуміти значеннясвоїх дійта керуватиними,чи потребуєстороннього догляду,потрібні спеціальнізнання вобласті психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи та витребування з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (місце знаходження юридичної особи: 54003, м. Миколаїв вулиця 2-а Екіпажна, 4) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (місце знаходження юридичної особи: 54003, м. Миколаїв вулиця 2-а Екіпажна, 4) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівництво КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, надати витребувані документи до суду уп`ятнадцятиденний строкз моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б,матеріали цивільної справи № 478/1111/23, провадження №2-о/478/58/23, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 23.10.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Московцева С.О.,

Осипчук І.А.