Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-398/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДН ЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года Жовт невый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председатель ствующего - судьи Гончаренк о В.Н.

при секретаре - Охрименко И.А.

с участием прокурора - Кал ьник А.Н.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Днепроп етровске уголовное дело по о бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образо вание высшее, женатого, раб отающего директором ООО НПП «Восток», ранее не судимого, п роживающего в АДРЕСА_2 име ющего на иждивении малолетне го ребенка, в совершении прес тупления, предусмотренного с т.366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь соглас но приказа 1-к от 01.10.1999 года дирек тором общества с ограниченно й ответственностью научно-пр оизводственного предприяти я «Восток» (код ЕГРПОУ 30548606), зар егистрированного решением и сполнительного комитета Дне пропетровского городского с овета народных депутатов 16.09.199 9 г. Взятого на налоговый учет в ГНИ в Бабушкинском районе г . Днепропетровска, имеющего ю ридический г. Днепропетровск , пр. Гагарина, 120/135 и фактический адрес г. Днепропетровск, ул. Ф учика, 18, то есть служебным лиц ом субъекта предприниматель ской деятельности, исполняющ им организационно-распоряди тельные и административно-хо зяйственные обязанности и яв ляющимся, в соответствии с п.3. 6 ст.8, п.8 ст. 9 ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетнос ти в Украине» от 16.07.1999 года с изм енениями и дополнениями; п. 2.13, 2.14 «Положения о документально м обеспечении записей в бухг алтерском учете», утвержденн ого приказом Министерства фи нансов Украины №88 от 24.05.1995 г. С из менениями и дополнениями, от ветственным за финансово-хоз яйственную деятельность пр едприятия, своевременную фик сацию фактор осуществления х озяйственных операций в перв ичных документах, из правдив ость, за ведение бухгалтерск ого учета и отчетности, при ос уществлении финансово-хозяй ственной деятельности данно го предприятия, имея умысел, н аправленный на внесение в оф ициальные документы заведом о ложных сведений, и реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1, достоверно зная, что в соответствии с п.п.5.1.7 п.5.1. ст.5 З акона «О налоге на добавленн ую стоимость» операции по по ставке (в том числе аптечным у чреждениям) зарегистрирован ным и допущенными к применен ию в Украине медицинских сре дств и изделий медицинского назначения за перечнем к кот орым относится марля медицин ская, ежегодно определяется Кабинетом Министров Украины , освобождаются от уплаты нал ога на добавленную стоимость , а так же в соответствии с Пос тановлением Кабинета Минист ров Украины от 17.12.2003 года №1949 «О п еречне средств и изделий мед ицинского назначения, операц ии, от продажи которых освобо ждаются от обложения налогом на добавленную стоимость» у твержден перечень средств ме дицинского назначения опера ции от продажи которых освоб ождаются от обложения налого м на добавленную стоимость, в том числе продукция с кодом 5208211000 - при условии их медеци нского использования, что по дтверждается документально , действуя умышленно, не имея л ицензии по проведению хозяйс твенной деятельности по меди цинской практике, действуя н а основании внешнеэкономиче ских договоров, в период с 06.06.2008 года по 22.10.2009 год осуществил им порт марли медицинской на об щую сумму 6059630 грн. В том числе НД С - 1211926 грн.

Подсудимый достоверно зна я, что грузовая таможенная де кларация - один из основных документов, оформляемых при перемещении товаров через т аможенную границу государст ва (экспорт, импорт), оформляет ся распорядителем груза и за веряется таможенным эксперт ом, в дальнейшем служит основ анием для пропуска через гра ницу. В декларации содержатс я сведения о всех действиях в процессе экспортно импортно й операции, подтверждение за конности ввоза и вывоза това ра органами таможенного конт роля.

Тем не менее ОСОБА_1 в пер иод времени с 06.06.2008 года по 22.10.2009 го да, в рабочее время, находясь п о месту работы в офисе по адре су: г. Днепропетровск, ул. Фучи ка, 18, действуя умышленно, сост авил, заверил и подписал гара нтийные письма: №48 от 03.02.2009г; №48 от 10.03.2009 г., №83 от 15.04.2009 г., №94 от 13.05.2009 года., № 105 от 25.05.2009г., б\н от 10.06.2009 г., №117 от 18.06.2009 г ., №149 от 09.07.2009г., №150 от 14.07.2009 г., №157 от 09.07.2009 года, №159 от 27.07.2009 года, №174 от 18.08.2009 го да, №193 от 31.08.2009 года, №194 от 01.08.2009 года , №17/1 от 22.09.2009г., №209 от 22.09.2009 года., №217 от 28.09.2009 года., №227 от 12.10.2009 года., №47 от 21.10. 2009 г, в которых в качестве служе бного лица, гарантировал гос ударственному контролирующ ему органу в лице Днепропетр овской таможни свою обязанно сть реализации ввезенных на таможенную территорию Украи ны товаров медицинского назн ачения, при этом достоверно з ная, что в действительности д анные импортированные товар ы будут реализованы не для пр оизводства товаров медицинс кого назначения, а в адрес кон трагентов-посредников в цели купли-продажи товаров, не име ющим лицензии на осуществлен ие хозяйственной деятельнос ти в медицинской практике. Те м самым составил подложный о фициальный документ, в котор ом указал заведомо для себя л ожную информацию о целях вво за товаров Украину, которая н е соответствовала действите льности.

Кроме того, в указанный пери од времени, в дополнение к выш еуказанным заведомо подложн ым гарантийным письмам, дире ктор ООО НПП «Восток», ОСОБ А_1, прикладывал иные докуме нты, необходимые для таможен ного оформления импортируем ых товаров, в том числе: информ ационные листы таможенного к онтроля товаров по ГТД, счета -фактуры, декларации таможен ной стоимости, упаковочные л исты, сертификаты происхожде ния, копии свидетельства о го сударственной регистрации № 7793/2008, согласно которого марля м едицинская внесена в государ ственный реестр медицинской техники и изделий медицинск ого назначения Украины и раз решена для применения в меди цинской практике, копии внеш неэкономических контрактов с приложениями, копии сертиф иката соответствия, договора купли-продажи, которые, дейст вуя умышленно, 06.06.2008года, 05.08.2008 год а, 23.10.2008 года, 09.12.2008 года, 02.02.2009 года, 25.02.2 009 года, 12.03.2009 года, 16.04.2009 года, 14.-5.2009 год а, 25.05.2009 года, 11.06.2009 года, 18.06.2009 года, 13.07.2 009 года, 14.07.2009 года, 29.07.2009 года, 19.08.2009 год а, 31.08.2009 года, 01.09.2009 года, 22.09.2009 года, 29.09.2 009 года, 22.10.2009 года, предоставил в грузовой таможенный отдел № 1 Днепропетровской таможни, г де умышленно заведомо ложно указал, что марля медицинска я будет использована в медиц инской практике.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно работа ет директором ООО НПП «Восто к», согласно приказа с 01.10.1999 год а по настоящее время. Основны м видом деятельности предпри ятия является торговля метал лопрокатом и изделиями из ме таллопроката. Лицензии на ос уществление хозяйственной д еятельности в медицинской пр актике у предприятия ООО НПП «Восток» нет и никогда не был о. Никакие документы связанн ые с медицинской деятельност ью в областной администрации Днепропетровской области вы шеуказанным предприятием не оформлялись. С апреля 2008 года п о март 2010 года, он, как директор предприятия заключил внешне экономические контракты с ин остранными предприятиями на импорт марли медицинской пр оизводства Китай, которая яв ляется товарами медицинског о назначения. Для осуществле ния растормаживания указанн ого товара им лично составля лся и заверялся пакет докуме нтов для предоставления в Дн епропетровской таможню, а та к же гарантийные письма, сост авленные лично им о том, что да нная продукция медицинского назначения будет реализован а предприятием имеющие регис трацию производителей бинто в и марлевых отрезов, то есть п редприятием имеющим лицензи ю на осуществление хозяйств енной деятельности в медицин ской практике. Данные докуме нты были составлены им в офис е, расположенном по ул. Фучика ., 18 в г. Днепропетровске в день растормаживания товаров. Пос ле чего документы передавал брокеру.

Определением суда в порядк е ст.299 ч.3 УПК Украины исследова ние доказательств виновност и подсудимого ОСОБА_1 приз нано нецелесообразным, поско льку указанные обстоятельст ва никем не оспариваются, счи таются исследованными судом и установленными. В связи с эт им суд не приводит доказател ьства виновности подсудимог о в мотивировочной части при говора.

Принимая во внимание излож енное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимо го в служебном подлоге, то ест ь внесении должностным лицом в официальные документы зав едомо ложных сведений, а так ж е составлении и выдаче завед омо ложных документов, то ест ь в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Ук раины.

При определении вида и разм ера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённог о преступления и личности ви новного, который характеризу ется положительно, ранее не с удим, имеет постоянное место жительства и работы, а также м алолетнего ребенка на иждиве нии, свою вину признал полнос тью и в содеянном искренне ра скаялся, что суд относит к смя гчающим наказание обстоятел ьствам, существенно снижающи м степень тяжести совершенно го преступления.

С учётом изложенного суд сч итает, что для исправления по дсудимого и предупреждения с овершения новых преступлени й необходимым и достаточным является назначение ему осно вного наказания в виде штраф а в максимальном размере, пре дусмотренном санкцией ст.366 ч. 1 УК Украины. Назначение же под судимому в виде основного на казания ограничения свободы суд считает нецелесообразны м, поскольку такое наказание не будет соответствовать тя жести совершенного им престу пления, его личности и не буде т способствовать его исправл ению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-234 У ПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде штрафа в доход го сударства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежней - подписку о не выезде.

На приговор могут быть пода ны апелляции в судебную пала ту по уголовным делам апелля ционного суда Днепропетровс кой области в течение пятнад цати суток со дня его провозг лашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко