Ухвала
від 20.10.2023 по справі 2-294/11
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 2-294/11

Номер провадження 4-с/495/38/2023

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №2-294/11 за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича.

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Коновалової Інесси Віталіївни про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поцивільній справіза скаргоюАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» надії Приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ЩербаковаЮрія Сергійовича,яке призначенона 23.10.2023 рокуо 10год.00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку щодо їх задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі- Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзвязку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учаникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзвязку та відповідають вимогам законодавства.

У Розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзвязку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції поцивільній справіза скаргоюАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії -Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» надії Приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ЩербаковаЮрія Сергійовича - задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції по цивільнійсправі заскаргою Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії-Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» надії Приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ЩербаковаЮрія Сергійовича - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Коновалової Інесси Віталіївни в судовому засідання у справі №2-294/11, призначеному на 23.10.2023 року об 10:00 годинів режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно достатті 212 ЦПК Українипідтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертоїстатті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено25.10.2023
Номер документу114353867
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-294/11

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Коробов С.О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Савицький С. І.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Анісімова Н. Д.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Анісімова Н. Д.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні