Ухвала

від 23.10.2023 по справі 908/3170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/3170/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 201, ідентифікаційний код 42050064)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.10.2023 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» про визнання недійсним договору № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.10.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3170/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За змістом ст.ст. 2, 4 ГПК України завданням господарського судочинства є розгляд справи, віднесених до юрисдикції господарського суду. Особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених незнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Главою 2 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію (статті 20-23 ГПК України), інстанційну юрисдикцію (статті 24-26) та територіальну юрисдикцію (підсудність) (статті 27-31).

За приписами ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачена можливість вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа.

У статті 30 цього Кодексу визначено умови виключної підсудності справ.

В частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У разі подання позову за підсудністю справи за вибором позивача, останній повинен належним чином обґрунтувати звернення до відповідного господарського суду та викластийого у позовній заяві з посиланням на відповідні докази, а суд надати оцінку відповідному обґрунтуванню.

Із змісту позовної заяви слідує, що предметом позовних вимог є вимога про визнання недійсним договору № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Адвокатським об`єднанням «Фаворит Лекс».

В обґрунтування територіальної підсудності справи позивач в позовній заяві посилався на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Суд зазначає, що умовами договору не узгоджено місце виконання договору, а тим більше, що таким місцем є територія міста Запоріжжя.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення вимог законодавства під час укладення зазначеного договору.

За висновком суду, спір про визнання недійсним договору (ст. 215 ЦК України), не пов`язаний з місцем виконання цього договору, тобто відсутні правові підстави для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України, а тому мають бути застосовані загальні правила для встановлення підсудності наявного спору.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Для визначення підсудності справи необхідним є встановлення місцезнаходження юридичної особи, яке актуальне на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань, актуальною на даний час адресою місцезнаходження юридичної особи Адвокатське об`єднання «Фаворит Лекс», код ЄДРПОУ 42050064, є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 201. Вказана адреса місцезнаходження відповідача зазначена і в самій позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви № 908/3170/23 слід направити до Господарського суду Дніпропетровської області за вимогами територіальної юрисдикції (підсудності) за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» про визнання недійсним договору № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області, за територіальною юрисдикцією

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

3. Здійснити передачу матеріалів позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала підписана 23.10.2023.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя І.В. Давиденко