ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2023Справа № 910/9792/23За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
1. Північного офісу Держаудитслужби
2. Державної міграційної служби України
до 1.Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ БІЗНЕС ГРУП"
про визнання недійсним договору та стягнення 7126765,40 грн
Суддя Турчин С.О.
без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Державної міграційної служби України до Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору підряду від 06.11.2018 №05-11/Т-С та стягнення 7126765,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9792/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2023, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ БІЗНЕС ГРУП", витребувано у Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 27.12.2022 №461-р у справі 145-26.13/133-21.
06.09.2023 від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.
У підготовчому засіданні 07.09.2023, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.
У заяві про зміну предмета позову прокурор просив здійснювати розгляд справи за такими вимогами:
- визнати недійсним договір підряду від 06.11.2018 № 05-11/Т-С, укладений між Пунктом тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на користь Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області 7126765,40 грн, а з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн стягнути в дохід держави.
Таким чином, прокурором виключено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним рішення тендерного комітету.
Також у заяві про зміну предмету прокурор просив повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з платіжної інструкції №1469 від 15.06.2023 прокурором сплачений судовий збір у розмірі 112269,48 грн.
Згідно із позовними вимогами, заявленими у редакції заяви про зміну предмету позову, сума судового збору має становити 109585,48 грн.
З врахуванням вищевикладеного та оскільки прокурором заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку МФО 820172, розрахунковий рахунок UA028201720343190001000015641) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №1469 від 15.06.2023, оригінал якої міститься у матеріалах справи №910/9792/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата підписання ухвали: 20.10.2023.
Суддя С.О. Турчин
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2023 |
Оприлюднено | 24.10.2023 |
Номер документу | 114356229 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Турчин С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні