Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/9792/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/9792/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву

заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Держаудитслужби

2. Державної міграційної служби України

до 1.Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ БІЗНЕС ГРУП"

про визнання недійсним договору та стягнення 7126765,40 грн

представники учасників процесу:

від прокуратури: Галась О.М.

від позивача 1: не з`явились

від позивача 2 (заявника): Борбуц І.В.

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: не з`явились

від третьої особи 1: не з`явились

від третьої особи 2: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Державної міграційної служби України до Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД" про визнання недійсним договору підряду від 06.11.2018 №05-11/Т-С та стягнення 7126765,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 2 було порушене законодавство про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів публічної закупівлі ПТРБ м. Яготині Київської області, у зв`язку з чим спірний правочин суперечить інтересам держави і суспільства, внаслідок повинен бути визнаний судом недійсним, із застосуванням наслідків недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9792/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9792/23 від 28.09.2023 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір підряду від 06.11.2018 № 05-11/Т-С, укладений між Пунктом тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на користь Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області 7126765,40 грн, а з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн стягнути в дохід держави.

16.11.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від Державної міграційної служби України надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 розгляд заяви Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення призначено на 16.05.2024.

У судове засідання 16.05.2024 з`явились заявник та прокурор, підтримали заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Інші представники учасників справи в судове засідання 16.05.2024 не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву Державної міграційної служби України про відстрочку виконання рішення у справі №910/9792/23, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/9792/23 в частині стягнення в дохід держави коштів в сумі 7126765,40 грн з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготин Київської області, одержаних ним за рішенням суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД".

В обґрунтування своєї заяви Державна міграційна служба України зазначає таке:

- з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9792/23 в частині стягнення коштів у сумі 7 126 765,40 грн з ТОВ "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на користь Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області, останній звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження, станом на 12.04.2024 кошти від боржника не надійшли;

- невиконання рішення суду про стягнення коштів з ТОВ "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на користь Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області не дає можливості виконати рішення суду в частині стягнення таких коштів в дохід держави, де стягувачем є Державна міграційна служба України.

- викладене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/9792/23 в частині.

Оцінивши наведені заявником обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду та обставини, наведені позивачем, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду від 28.09.2023 у справі №910/9792/23 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Так, об`єктивно розглянувши всі обставини в їх сукупності, наведені в обґрунтування заяви, судом враховано, що рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на користь Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області 7126765,40 грн, а з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн ухвалено стягнути в дохід держави.

Таким чином, у Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області виникає обов`язок щодо перерахунку в дохід держави грошових коштів в сумі 7126765,40 грн тільки після надходження цих коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗАСОЮЗБУД".

Тобто виконання рішення Пунктом тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області можливе не за рахунок будь-яких коштів, а саме за рахунок коштів, отриманих від ТОВ "ТЕНЗАСОЮЗБУД" на виконання рішення у справі № 910/9792/23.

Примусове стягнення з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області 7126765,40 грн в дохід держави до отримання останнім цих коштів від ТОВ "ТЕНЗАСОЮЗБУД" порушить встановлену судом послідовність виконання рішення.

Оскільки на момент звернення із вказаною заявою грошові кошти від ТОВ "ТЕНЗАСОЮЗБУД" не надходили, то вказане робить неможливим виконання рішення в частині стягнення з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн в дохід держави.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У контексті строку відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає, що у відповідності до ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи дату ухвалення рішення у справі № 910/9792/23 (28.09.2023), суд дійшов висновку про відстрочення виконання рішення в частині стягнення з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн в дохід держави - до 28.09.2024.

Керуючись ст.331, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення у справі № 910/9792/23- задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/9792/23 в частині стягнення з Пункту тимчасового розміщення біженців у м. Яготині Київської області одержані ним за рішенням суду 7126765,40 грн в дохід держави - до 28.09.2024.

Ухвала набрала законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.

Суддя С.О. Турчин