Ухвала

від 23.10.2023 по справі 160/4819/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4819/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», у адміністративній справі №160/4819/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/4819/23 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. в адміністративній справі №160/4819/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15-30 годин 17.10.2023р., про що судом повідомлено учасників справи.

28.09.2023р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката Шворака О.М. - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», про участь у судовому засіданні по розгляду справи №160/4819/23 17.10.2023р. в режимі відеоконференції поза межами суду.

У зв`язку з відпусткою судді Коршуна А.О., який є суддею-доповідачем у справі, з розгляду справу було знято та розгляд справи у судовому засіданні перенесено на 15-30 годин 31.10.2023р., про що судом повідомлено учасників справи.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що це клопотання подано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 31.10.2023р. у справі №160/4819/23 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. в адміністративній справі №160/4819/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 15:30 годин 31.10.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шворака Олександра Миколайовича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» у справі №160/4819/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/4819/23 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023р. в адміністративній справі №160/4819/23 на 15 годин 30 хвилин 31.10.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко