Ухвала

від 23.10.2023 по справі 461/3212/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №461/3212/17

адміністративне провадження №К/9901/8925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Голеня Івана Романовича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, Львівської обласної ради, Голови Львівської обласної ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб - Міського комунального клінічного пологового будинку №1, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», КНП «Лікарня «Госпіс» м. Львова», КНП « 8-ма клінічна лікарня м. Львова», КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева», КНП « 6-а міська поліклініка м. Львова», КНП « 5-а міська клінічна лікарня м. Львова», КНП « 5-а клінічна поліклініка м. Львова», КНП « 4-а міська поліклініка м. Львова», КНП « 4 міська клінічна лікарня м. Львова», КНП « 3-я міська клінічна лікарня м. Львова», КНП « 2-а міська поліклініка м. Львова», КНП « 1-а міська поліклініка м. Львова», КНП «Десята міська лікарня м. Львова», КНП «Стоматологічна поліклініка № 1», КНП «Стоматологічна поліклініка № 5», КНП «Стоматологічна поліклініка № 4», КНП «Стоматологічна поліклініка № 3», Первинна профспілкова організація працівників КНП «Стоматологічна поліклініка № 3», Первинна профспілкова організація працівників КНП «Стоматологічна поліклініка № 5» про визнання протиправними та скасування ухвал, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала справа № 461/3212/17 за вказаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено; скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 461/3212/17, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Верховного Суду від представника позивача Голеня Івана Романовича надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За правилами частини другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у судове рішення, Суд погоджується з доводами заявника про необхідність виправлення зазначеної ним описки у судовому рішенні.

Так, дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила, що у резолютивній частині постанови від 29 квітня 2021 року Судом допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини постанови пропущено слово «скасувати» в реченні такого змісту «Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №461/3212/17 «скасувати», а справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що відсутність зазначення слова «скасувати» у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року є очевидною опискою, Суд для чіткого розуміння вимоги цього пункту уважає за необхідне виправити допущену описку шляхом його викладу в наступній редакції:

«Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №461/3212/17 скасувати, а справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Голеня Івана Романовича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 461/3212/17 задовольнити.

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 квітня 2021 року, шляхом зазначення слова «скасувати» та викласти вказаний пункт в наступній редакції:

«Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №461/3212/17 скасувати, а справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді О.А. Губська

В.М. Соколов