Ухвала

від 19.10.2023 по справі 522/9624/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

19.10.2023

Справа № 522/9624/23

Провадження № 2/522/4538/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А

за участю: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , перекладач Єрмошкін С.М.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія» про відшкодування майнової і моральної шкоди.

07.09.2023 представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, у зв`язку з необхідністю підтвердити спричинення позивачеві моральної шкоди.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи з підстав пропуску строку для його подання.

У вирішенні даного клопотання суд керується наступним.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спорує,зокрема,відшкодування моральноїшкоди,яка,як зазначаєпозивач,завдана йомудіями відповідача,що спричиниликонфліктну ситуаціюв дитячомусадку Приватної організації (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія», наслідком якої стало відсторонення доньки позивача від освітнього процеу, а для позивача необхідність звернутись до психолога за професійною допомогою.

Отже, встановлення факту спричинення моральної шкоди позивачеві та визначення розміру моральних страждань, має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

З огляду на намагання позивача самостійно отримати висновок експерта, обгрунтованим є клопотання позивача про поновлення йому процесуального строку на подання клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про призначення судової експертизи.

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у судовій справі № 522/9624/23 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і чи виникли такі внаслідок впливу певних обставин, пов`язаних, зокрема, з розірванням договору Приватною організацією (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія», припиненням обслуговуванням дитини в дитячому садку та обставинами, зазначеними в позовній заяві.

- Чи є психотравмувальною для ОСОБА_1 ситуація, що досліджується у справі? Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода і в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №522/9624/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя Ярема Х.С.