Ухвала
від 19.10.2023 по справі 522/9624/23
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

19.10.2023

Справа № 522/9624/23

Провадження № 2/522/4538/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А

за участю: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , перекладач Єрмошкін С.М.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватної організації (установа, заклад) «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія».

Позивач просив суд:

- зобов`язати відповідача допустити ОСОБА_4 до освітнього процесу у початковій школі з дошкільним відділенням

- стягнути з відповідача майнову шкоду 1 600 грн. та 300000 грн. моральної шкоди.

На стадії підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про зміну розміру позовних вимог, а саме про залишення без розгляду позовних вимог в частині частині зобов`язання відповідача допустити ОСОБА_4 до освітнього процесу, у зв`язку з неможливістю виконання цієї вимоги на даний час. Решту позовних вимог підтримує.

Заперечень щодо залишення без розгляду частини позовних вимог не надійшло.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд вважає таке клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну вимогу в частині зобов`язання Приватної організації «Одеська інтегральна початкова школа «Мрія» допустити ОСОБА_4 до освітнього процесу у початковій школі з дошкільним відділенням залишити без розгляду.

Провадження в решті позовних вимог продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя Ярема Х.С.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено25.10.2023
Номер документу114372491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —522/9624/23

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні