Ухвала

від 24.10.2023 по справі 2-2732/09

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2732/09

Провадження № 6/0182/107/2023

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла заява (клопотання) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України.

Суддя розглянувши заяву та додані матеріали, приходить до наступного.

Частиною 2ст.183 ЦПК Українивизначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, якою встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, представник заявника, звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла заява (клопотання) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал