Ухвала

від 09.09.2010 по справі 6-133/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №6-133/10

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Ре спубліки Крим у складі:

головуючої судді: Тимошен ко К.Г.,

при секретарі: Сорокіної Н.Є .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та кредит » в особі філії «Кримського р егіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» пр о встановлення способу і пор ядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство «Банк «Фінанси та кред ит» в особі філії «Кримськог о регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з заявою п ро встановлення способу і по рядку виконання заочного ріш ення суду від 02.10.2009 року, яким зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 соліда рно стягнуто на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та кредит » заборгованість у розмірі 62 8.549 грн. 71 коп., а також судові вит рати.

02.07.2010 року представником Філі ї «Кримського регіонального управління АТ «Банк «Фінанс и та кредит» за дорученням Міна М.А. надана до суду заяв а про встановлення способу і порядку виконання рішення с уду, посилаючись на те, що у ві дповідача ОСОБА_1 є майно (квартира АДРЕСА_1), на яке м ожливо звернути стягнення у виконання рішення суду.

В судове засідання предста вник заявника за дорученням від 26.10.2009р. №5769 Величко І.В. не з' явилася, надала до суду за яву про розгляд заяви у її від сутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Центрального ВДВС Сімф еропольського МУЮ за доручен ням від 08.08.2010 р. - Халілов Л.С. , у судове засідання не з' яви вся, надав до суду заяву з прох ання слухати справу у його ві дсутності, та прийняти рішен ня згідно з діючим законодав ством.

Зацікавлені особи ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 - у судове засіда ння не з' явилися, по невідом им суду причинам, про час та мі сце слухання справи повідомл енні належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я (хвороба боржника або члені в його сім' ї, відсутність пр исудженого майна у натурі, ст ихійне лихо, тощо), за заявою д ержавного виконавця або за з аявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає пита ння про відстрочку або розст рочку виконання, зміну чи вст ановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встано вити спосіб і порядок викона ння рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що за ява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних під став.

Заочним рішенням Централь ного районного суду від 02.10.2009 ро ку позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит» у особ і філії «Кримське регіональн е управління» ВАТ «Банк «Фін анси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості - задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь В ідкритого акціонерного това риства «Банк «Фінанси та Кре дит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за боргованість за кредитним до говором у розмірі 628.549 грн. 71 коп ., судові витрати у розмірі 2.246 г рн. 10 коп., а всього 630.795 (шістсот т ридцять тисяч сімсот дев' ян осто п' ять) грн. 81 коп.

Як вбачається, відповідно д о кредитного договору від 20.08.20 08 року за №2233/08/ИО-292 предме том іпотеки за кредитним дог овором є квартира АДРЕСА_1 (квартира складається з: одні єї житлової кімнати - 1, житло вою площею 22,8 кв.м., кухні - 2, ко ридору - 3, коридору - 4, корид ору - ІІ, комори - 5, прихожої - І), яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно ст. 33 Закону України « Про іпотеку», звернення стяг нення на предмет іпотеки зді йснюється на підставі рішенн я суду, виконавчого надпису н отаріуса чи згідно з договор ом про задоволення вимог іпо текодержавця.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в о собі філії «Кримського регіо нального управління» АТ «Бан к «Фінанси та кредит» щодо зв ернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АД РЕСА_1, яка належить ОСОБА _1, шляхом реалізації предме та іпотеки з публічних торгі в - обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

На підставі ст. 33 ЗУ «Про іпот еку», керуючись ст.ст. 373 ЦПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі ф ілії «Кримського регіональн ого управління» АТ «Банк «Фі нанси та кредит» про встанов лення способу і порядку вико нання заочного рішення суду від 02 жовтня 2009 року - задовол ьнити.

Звернути стягнення на пре дмет іпотеки по кредитному д оговору від 20.08.2008 року за №2233/08/ИО- 292, квартиру АДРЕСА_1 (кварт ира складається з: однієї жит лової кімнати - 1, житловою пл ощею 22,8 кв.м., кухні - 2, коридору - 3, коридору - 4, коридору - ІІ, комори - 5, прихожої - І), я ка належить ОСОБА_1 на пра ві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах п роцедури виконавчого провад ження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК у п' ятиденний строк.

Суддя: