Ухвала

від 23.09.2010 по справі 6-133/10

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року справа № 6-133/10

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді: Кравчен ко В.Є.,

при секретарі : Пронкіній К. О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 про роз' яснення дода ткового рішення Нахімовсько го районного суду м. Севастоп оля від 11.08.2005 року по цивільної справі № 2-51/05 за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 зверн улася до суду з заявою про роз ' яснення додаткового рішен ня Нахімовського районного с уду м. Севастополя від 11.08.2005 рок у по цивільної справі № 2-51/05 за п озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ро зподіл майна. Необхідність р оз' яснення рішення обґрун товує тим, що за наслідком роз гляду справи у рішенні відсу тня вказівка про необхідніст ь оформлення відповідних пра вовстановлюючих документів на ОСОБА_1 , у зв' язку з чи м ОСОБА_3 у теперішній час ініціював в Гагарінському р айонному суді м. Севастополя спір про визнання недійсни м і анулювання державного а кту на права приватної власн ості, виданого на ім' я ОСО БА_1 на земельну ділянку НОМЕР_1, площею, 0,0557 га в СТ „Кле ри-2”.

У судове засідання сторони не з' явилися, заявник надал а заяву про розгляд справі бе з їх участі.

Відповідно до ст. 221 ЦПК Украї ни суд вважає можливим розгл янути справу без участі стор ін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нахімовськ ого районного суду м. Севасто поля від 24 січня 2005 року по циві льній справі № 2-51/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було р озділено сумісно набуте під час шлюбу майно.

11 серпня 2005 року Нахімовськи м районним судом м. Севастопо ля ухвалено додаткове рішенн я по цієї справі, відповідно д о резолютивної частини яког о - „право власності на земель ну ділянку НОМЕР_1 площею, 0,0557 га в СТ „Клери-2” визнано за ОСОБА_1, право власності н а земельну ділянку НОМЕР_1 площею, 0,0557 га в СТ „Клери-2” - з а ОСОБА_3 припинено”.

27 квітня 2009 року ОСОБА_3 зв ернувся до суду з заявою, в які й просив скасувати за новови явленими обставинами рішенн я Нахімовського районного су д м. Севастополя від 24 січня 2005 року в частині припинення йо го права власності на земель ну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Кл ери-2», площею 0,0557 га та визнання цього право тільки за ОСОБ А_1, в іншій частині вважає рі шення суду просив залишити б ез змін.

Ухвалою Нахімовського рай онного суду м. Севастополя ві д 26 березня 2010 року, у задоволен і заяви про перегляд за новов иявленинми обставинами ріше ння Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.01.2005 ( до даткового рішення від 11.08.2005р.) - ОСОБА_3 було відмовлено, р ішення суду залишено без змі н.

Всі вищевказані рішення с уду набули законної сили.

У теперішній час в провадже ні Гагарінського районного с уду м. Севастополя знаходить ся адміністративна справа з а позовом ОСОБА_3 до ОСОБ А_1 про визнання недійсним т а анулювання вищевказаного д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку №161 в СТ „Клери-2”, у зв' язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Нах імовського районного суду м. Севастополя з заявою для роз ' яснення додаткового рішен ня від 11.08.2005 року, вважаючи що во на є законним власником земе льної ділянки на підставі на бувших законної сили рішень суду, а розгляд питання про ан улювання відомостей щодо реє страції її права власності є чиненням перешкод в здійсне ні правомочний власника зем ельної ділянки з боку ОСОБА _3

Відповідно до ст. 221 ЦПК Украї ни якщо рішення суду є незроз умілим для осіб, які брали уча сть у справі, або для державно го виконавця, суд за їхньою за явою постановляє ухвалу, в як ій роз'яснює своє рішення, не з мінюючи при цьому його зміст у. Подання заяви про роз'ясне ння рішення суду допускаєтьс я, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протяго м якого рішення може бути пре д'явлене до примусового вико нання.

Як встановлено судом, за на слідком розгляду справи № 2-51/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСО БА_3 про розподіл майна, в ча стині земельної ділянки ухва лено додаткове рішення від 11.0 8.2005 року, згідно з яким право вл асності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею, 0,0557 га в СТ „К лери-2” визнано за ОСОБА_1; право власності на цю земель ну ділянку за ОСОБА_3 при пинено.

20.08.2007 року на ім' я ОСОБА_1 був виданий державний акт се рія НОМЕР_3 на право власн ості на земельну ділянку №161 в СТ „Клери-2”. ( а.с. 348).

Як вбачаться з об' яви у міс ькій інформаційній газеті „С лава Севастополю» - « .. Відпо відно до рішення Нахімовськ ого районного суду м. Севасто поля від 24.01.2005 року та додатковг о рішення від 11.08.2005 року державн ий акт НОМЕР_2, реєстрацій ний номер 2965 від 8.11.1999р. площею 0,0557 г а на гр. ОСОБА_3 - вважати недійсним.

Таким чином, рішення суду ві д 24.01.2005р. та від 11.08.2005 року є викона ними, закінчився термін, прот ягом якого вони можуть може б ути пред' явлені до виконанн я у примусовому порядку, отже , у суду відсутні процесуальн і підстави для роз' яснення цих судових актів.

Крім того, у провадженні інш ого місцевого районного суду знаходиться спір про визнан ня недійсним та анулювання в ищевказаного державного акт у на право власності на земел ьну ділянку №161 в СТ „Клери-2”, в иданого на ім' я ОСОБА_1, о тже роз' яснення вищевказан их рішень буде порушувати пр инципи диспозитивності та зм агальності сторін в цьому пр оцесі, а також суд при роз' яс ненні прийнятого рішення не може змінювати його змісту.

На підставі викладеного, ке руючись ст.221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в роз' ясненн і додаткового рішення Нахімо вського районного суду м. Сев астополя від 11.08.2005 року по цивіл ьній справі № 2-51/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про роз поділ майна в частині, що сто сується права власності О СОБА_1 на земельну ділянку № 161 в СТ „Клери-2”.

Ухвала суду може бути оск аржена в порядку, встановле ному ЦПК України через Нахім овський районний суд м. Севас тополя.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний суд за заявою особ и, яка її подала, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Суддя - підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастоп оля В.Є. Кра вченко