Ухвала

від 09.09.2010 по справі 6-142/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №6-142/10

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Ре спубліки Крим у складі:

головуючої судді: Тимошен ко К.Г.,

при секретарі: Сорокіної Н.Є .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та кредит » в особі філії «Кримського р егіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» пр о встановлення способу і пор ядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство «Банк «Фінанси та кред ит» в особі філії «Кримськог о регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з заявою п ро встановлення способу і по рядку виконання рішення суду від 12.01.2010 року, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 соліда рно стягнуто на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та кредит » заборгованість у розмірі 39 6.360 грн. 87 коп., а також судові вит рати.

02.07.2010 року представником Філі ї «Кримського регіонального управління АТ «Банк «Фінанс и та кредит» за дорученням Величко І.В. надана до суду з аява про встановлення способ у і порядку виконання рішенн я суду, посилаючись на те, що у відповідача ОСОБА_1 є май но (трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, на яке можливо звер нути стягнення у виконання р ішення суду.

В судове засідання предста вник заявника за дорученням від 26.10.2009р. №5769 Величко І.В. не з'явилася, надала до суду за яву про розгляд заяви у її від сутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, по н евідомим суду причинам, про ч ас та місце слухання справи п овідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я (хвороба боржника або члені в його сім'ї, відсутність пр исудженого майна у натурі, ст ихійне лихо, тощо), за заявою д ержавного виконавця або за з аявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає пита ння про відстрочку або розст рочку виконання, зміну чи вст ановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встано вити спосіб і порядок викона ння рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що за ява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних під став.

Рішенням Центрального рай онного суду від 12.01.2010 року позов Публічного акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит» у особі філії «Кримськ е регіональне управління» ПА Т «Банк «Фінанси та Кредит» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборго ваності - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит» заборгованість за кредитним договором у роз мірі 396.360 (триста дев'яносто ш ість тисяч триста шістдесят) грн. 87 коп. Також, стягнуто порі вну з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ф ілії «Кримське регіональне у правління ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит»» судовий збір у р озмірі 1700 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 грн., та витрати, пов'язані з викликом відповідачів через засоби масової інформації у розмірі 735 грн. 26 коп.

Як вбачається, відповідно д о кредитного договору від 27.06.20 06 року за №2233/06/ИО-198 предме том іпотеки за кредитним дог овором є трьохкімнатна кварт ира літ. «А», розташована за ад ресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площе ю 37,3 кв.м., яка належить ОСОБА _1 на праві власності.

Згідно ст. 33 Закону України « Про іпотеку», звернення стяг нення на предмет іпотеки зді йснюється на підставі рішенн я суду, виконавчого надпису н отаріуса чи згідно з договор ом про задоволення вимог іпо текодержавця.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в о собі філії «Кримського регіо нального управління» АТ «Бан к «Фінанси та кредит» щодо зв ернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатн у квартиру №37, що в будинку під номером 10, розташованому по в ул. 60 років Жовтня у місті Сімф ерополі, яка належить ОСОБА _1, шляхом реалізації предме та іпотеки з публічних торгі в - обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

На підставі ст. 33 ЗУ «Про іпот еку», керуючись ст.ст. 373 ЦПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі ф ілії «Кримського регіональн ого управління» АТ «Банк «Фі нанси та кредит» про встанов лення способу і порядку вико нання рішення суду від 12 січня 2010 року - задовольнити.

Звернути стягнення на пре дмет іпотеки по кредитному д оговору від 27.06.2006 року за №2233/06/ИО- 198, трьохкімнатну квартиру літ . «А», розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на пр аві власності, шляхом продаж у на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого прова дження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК у п' ятиденний строк.

Суддя: