Ухвала

від 30.07.2010 по справі 6-142/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа 6-142/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Решетова В.В. при секретарі - Довгій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуО СОБА_1 про відстрочку викон ання рішення суду по справі з а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_1 та ОСОБА_3 про виділ ча стини домоволодіння та визна чення порядку користування з емельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до су ду із заявою про відстрочку в иконання рішення суду, поясн ивши, що Рішенням Дніпров ського районного суду м. Херс она від 01.03.2010 р. задоволений поз ов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння та визначений порядок користування земель ною ділянкою. Рішення набрал о чинності 06.05.2010 р. 17.06.2010 р. державн ий виконавець відділу держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлінн я юстиції у м. Херсоні Косен ко С.В. за заявою ОСОБА_2 в ідкрив виконавче провадженн я, про що виніс постанову. Вико нання рішення суду призначен о на 13.07.2010 p. Вказує на те, що на дан ий час вона скористалася сво їм правом на касаційне оскар ження до Верховного Суду Укр аїни рішення Дніпровського р айонного суду від 01.03.2010р. та ухв али апеляційного суду від 06.05.20 10 р. Згідно повідомлення касац ійна скарга та клопотання пр о зупинення виконання судови х рішень надійшли до Верховн ого Суду України 29.06.2010р. Вважає, що наведена обставина унемо жливлює виконання судового р ішення, у зв' язку з чим проси ть відстрочити виконання ріш ення Дніпровського районног о суду від 01.03.2010 р. про виділ част ини домоволодіння та визначе ння порядку користування зем ельною ділянкою.

В судове засідання сторони не з' явилися про причин и неявки суд не повідомили, пр о день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява задово ленню не підлягає з нижченав едених підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни, за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою сто рони суд, який видав виконавч ий документ, може відстрочит и виконання рішення.

Рішення Дніпровського рай онного суду м. Херсона від 01.03.2010 р. по справі № 2-136/10, залишено без змін ухвалою апеляційного с уду Херсонської області від 06.05.2010р. по справі № 22ц-1067/10, тобто на брало законної сили, є чинною та в силу ст. 14 ЦПК України, є об ов' язковим до виконання на всій території України. Оскі льки суд не вбачає обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення, суд, з наведених заявником доводів не вбачає підстав для задоволення зая ви, тому вважає, заяву безпідс тавною, та такою що підлягає з алишенню без задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБ А_1 про відстрочку виконанн я рішення суду по справі за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ части ни домоволодіння та визначен ня порядку користування земе льною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

Суддя В.В. Решетов