Ухвала

від 30.08.2023 по справі 569/11700/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11700/23

1-кс/569/6236/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12023181010000928 від 25.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення 28.08.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення двох блокнотів, з чорновими записами, мобільного телефону марки Xiaomi М2003, пістолету марки Retay 84 FS 9mm та набоями в кількості 53 штуки, два носії інформації (флешки) марки Trans 64 GB та PATRON 4 GB, 82 аркуші паперу, на яких наявна інформація про ТОВ «Авто Сигал», два ноутбуки марки Lenovo Pad, на яких наявна документація ТОВ «Авто Сигал», речі та предмети, вилучені з вільного обігу.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлення від Західного регіонального управління державної прикордонної служби, про те, що в період часу з 01.06.2022 року по 14.03.2023 року гр. ОСОБА_6 здійснювала незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в період з 01.07.2022 по даний час, використовуючи ЕЦП, здійснила внесення в інформаційну систему «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, 40 осіб, з яких 10 не повернулись на територію України у визначені законодавством терміни, чим забезпечила їх безперешкодний перетин державного кордону України.

Крім цього встановлено в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023181010000928 від 24.03.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, управлінням оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , від ТОВ «Авто-Сигал», код ЄДРПОУ 44833244, будучи його засновником та директором, в період з 01.08.2022 по даний час, використовуючи ЕЦП, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє №58/2023 від 06.02.2023, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, з метою протиправного збагачення, здійснив внесення в інформаційну систему «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, 63 особи, з яких 11 не повернулись на територію України у визначені законодавством терміни, чим забезпечив їх безперешкодний перетин державного кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного перетину державного кордону України особами чоловічої статі віком від 18 до 60 років, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період 01.07.2022 по даний час, організував та забезпечив незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України, організував та забезпечив незаконне переправлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через державний кордон України.

При цьому згідно листа начальника Головного сервісного центру МВС (РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області) ОСОБА_10 вказані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 24.05.2023 року посвідчення водія в сервісних центрах ГСЦ МВС не отримували.

Також з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного перетину державного кордону України особами чоловічої статі віком від 18 до 60 років, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ФОП « ОСОБА_6 в період 01.07.2022 по даний час, організували та забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через державний кордон України.

Однак 09.02.2023 року при спробі перетину кордону через пункт пропуску «Угринів» ОСОБА_11 , 21.08.1991 року було затримано та складено адміністративний протокол за спробу незаконного перетину державного кордону України (ч. 2 ст. 204-1 КУпАП).

За вказаним фактом 28.08.2023 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук домоволодіння, під час проведення обшуку ОСОБА_7 вказав, що на його фірмі є бухгалтер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснює операції щодо внесення відомостей по фірмі в державних установах, У зв`язку з цим за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений невідкладний обшук, який був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема було достатньо підстав вважати, що можуть бути знищені або приховані речові докази, тому обшук був проведений з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: двох блокнотів, з чорновими записами, мобільного телефону марки Xiaomi М2003, пістолету марки Retay 84 FS 9mm та набоями в кількості 53 штуки, два носії інформації (флешки) марки Trans 64 GB та PATRON 4 GB, 82 аркуші паперу, на яких наявна інформація про ТОВ «Авто Сигал», два ноутбуки марки Lenovo Pad, на яких наявна документація ТОВ «Авто Сигал».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: двох блокнотів, з чорновими записами, мобільного телефону марки Xiaomi М2003, пістолету марки Retay 84 FS 9mm та набоями в кількості 53 штуки, два носії інформації (флешки) марки Trans 64 GB та PATRON 4 GB, 82 аркуші паперу, на яких наявна інформація про ТОВ «Авто Сигал», два ноутбуки марки Lenovo Pad, на яких наявна документація ТОВ «Авто Сигал», речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій не можливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023181010000928 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

28.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, який був пов`язаний з невідкладним випадком.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: два блокнота, з чорновими записами, мобільний телефон марки Xiaomi М2003, пістолет марки Retay 84 FS 9mm та набої в кількості 53 штуки, два носії інформації (флешки) марки Trans 64 GB та PATRON 4 GB, 82 аркуші паперу, на яких наявна інформація про ТОВ «Авто Сигал», два ноутбуки марки Lenovo Pad, на яких наявна документація ТОВ «Авто Сигал».

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами та протоколом обшуку.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12023181010000928 від 25.03.2023 слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення 28.08.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 28.08.2023 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести з метою відшукання та вилучення двох блокнотів, з чорновими записами, мобільного телефону марки Xiaomi М2003, пістолету марки Retay 84 FS 9mm та набоями в кількості 53 штуки, два носії інформації (флешки) марки Trans 64 GB та PATRON 4 GB, 82 аркуші паперу, на яких наявна інформація про ТОВ «Авто Сигал», два ноутбуки марки Lenovo Pad, на яких наявна документація ТОВ «Авто Сигал», речі та предмети, вилучені з вільного обігу.

Встановити строк дії ухвали терміном на один день з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1