Ухвала
від 24.10.2023 по справі 148/1159/23
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1159/23

Провадження №2/148/441/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі прокурора Ахременко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи прокурор заявила усне клопотання та просить витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, на підставі якої видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2002 на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач - представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить судові засідання проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребовування доказів, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що вимога прокурора є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи №666/2002 спадкодавця ОСОБА_3 .

Строк надання доказів визначити до 06.11.2023.

Роз'яснити керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити по справі перерву до 10:00 години 16.11.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження якого: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено25.10.2023
Номер документу114382269
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —148/1159/23

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 30.11.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 30.11.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні