Справа № 148/1159/23
Провадження №2/148/441/23
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2023 року м.Тульчин
Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіКовганич С.В.в порядкуписьмового провадження,вирішуючи звласної ініціативипитання провиправлення описок у рішеннісуду у справі №148/1159/23,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення суду у справі№148/1159/23 за позовом керівника Тульчинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті до ОСОБА_1 татретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору- ОСОБА_2 проконфіскацію земельноїділянки були допущені описки в третьому абзаці резолютивної частини та після слів "громадянина Російської" помилково вказано "Федереції", замість правильного "Федерації", а після слова " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість правильного "Федерація".
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду (вступна та резолютивна частини).
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення суду у справі №148/1159/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини після слів "громадянина Російської", замість " ОСОБА_4 ", вказати - Федерації, а після слова " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", вказати - Федерація. Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Тульчинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2023 |
Оприлюднено | 04.12.2023 |
Номер документу | 115332103 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Тульчинський районний суд Вінницької області
Ковганич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні