Ухвала

від 23.10.2023 по справі 308/13884/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13884/19

Провадження № 22-ц/4806/1223/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/13884/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Яроцька сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно встановленого паркану, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року, головуюча суддя Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Б.Б., 04.10.2023 (відповідно до дати на штампі пошти із скриньки) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивує тим, що під час розгляду справи та проголошення судового рішення сторона присутня не була, так як належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно з інформпації з ЄДРСР, оскаржуване судове рішення до ЄДРСР надіслано судом: 14.06.2023. Зареєтровано: 14.06.2023. Оприлюднено: 15.06.2023. Повний текст судового рішення отримано представником відповідача адвокатом Бойком Б.Б. після ознайомлення з матеріалами справи - 26.09.2023. При цьому зазначає, що заява про ознайомлення із судовим рішенням була подана ще 20.07.2023, однак через перебування головуючої судді Лемак О.В. у відпустці, можливість ознайомитися зі справою з`явилася лише 26.09.2023, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи. Посилаючись на зазначене просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 13 квітня 2023 року без участі сторін (а.с.108) та відповідно до супровідного листа суду від 13.04.2023 таке надіслано сторанам у справі (а.с.114). З рекомендованого повідомлення, яке було повернуто до суду першої інстанції 01.06.2023 вбачається, що копію рішення надіслано рекомендованим листом ОСОБА_2 , втім без дати та будь-якої відмітки про вручено/виплачено/особисто/за довіреністю чи уповноваженому; не вручено/не виплачено/з причини.../жодного підпису ані в одержанні адресатом, ані працівника поштового зв`язку зазначене повідомлення не містить (а.с. 116). Перевіривши рух листа за трек-номером 8800020830390, що міститься на вказаному рекомендованому повідомленні, встановлено, що 22.04.2023: відправлення не вручене під час доставки та 19.05.2023 таке повернуто за зворотньою адресою.

Відтак, в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії судового рішення поштовим зв`язком. Враховуючи наведені вище обставини, суд бере до уваги посилання скаржника про отримання повного тексту рішення 27.09.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 117). Апеляційну скаргу подано 04.10.2023, тобто в межах строку, встановленого законом. що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Враховуючи зазначені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, а її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 13квітня 2023рокузадовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/13884/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Яроцька сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно встановленого паркану, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: