Ухвала

від 24.10.2023 по справі 914/485/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа № 914/485/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 3 476 853,08 грн

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23.

Господарський суд Львівської області рішенням від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23 позов задовольнив частково; стягнув Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 21, квартира 4, ідентифікаційний код юридичної особи 23891483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» (34400, Рівненська обл., м. Вараш, вул. Будмайданчик ідентифікаційний код юридичної особи 25321573) 2 630 162,40 грн боргу, 706 466,88 грн інфляційних втрат, 90 146,11 грн 3 % річних, 51 401,80 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 14 784,00 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. У задоволенні вимог про стягнення 6 701,51 грн 3 % річних і 43 376,18 грн інфляційних втрат відмовив.

В апеляційній Приватне акціонерне товариство «Техенерго» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж».

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення не надходив на адресу апелянта.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 30 червня 2023, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана суду 21 липня 2023 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 04 серпня 2023 року залишила без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23, вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 77102,70 грн судового збору.

Зазначена ухвала була надіслана 16 серпня 2023 року Приватному акціонерному товариству "Техенерго" на елелектронну адресу та представнику скаржника адвокату Шегинському Роману Андрійовичу (який є підписантом апеляційної скарги) на поштову і електронну адреси. Означені адреси скаржник вказав в апеляційній скарзі.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 04 серпня2023 року у справі №914/485/23 скаржник отримав 21 серпня 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте,станом на 23 жовтня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23, а саме доказів сплати 77 102,70 грн судового збору.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Техенерго» не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року у справі №914/485/23, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі №914/485/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяГ.В. Орищин