Постанова

від 23.10.2023 по справі 911/999/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 911/999/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Демидової А.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від АТ «ЗНВКІФ «Джи-Групп» - Григоренко О.С. ордер АІ№1452609 від 04.09.2023р.;

від ТОВ «Ліга-Прогрес» - Дубовський П.В. ордер АІ№1448971 від 28.08.2023р.;

арбітражний керуючий Бандура І.В. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал"

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р.

(повний текст складено 05.07.2023р.)

у справі №911/999/23 (Гребенюк Т.Д.)

за заявою кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ліга-Прогрес»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №911/999/23 відмовлено у визнанні кредиторських вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" в сумі 6 966 781,70 грн., з яких 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості, 661 413,70 грн. - 8% річних, 5 368 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 20.07.2023р. АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" у розмірі 6 966 781,70 грн., з яких 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості, 661 413,70 грн. - 8% річних, 5 368 грн. судового збору та включити вищевказані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі №911/999/23 про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» у розмірі 6 966 781,70 грн., з яких 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості (IV черга), 661 413,70 грн. - 8% річних (IV черга), 5 368 грн. судового збору (I черга).

У відзиві ТОВ «Ліга-Прогрес» просить задовольнити апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №911/999/23 та призначено її до розгляду на 04.09.2023р.

04.09.2023р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2023р. о 13:45 годин згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №911/999/23 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. розгляд справи №911/999/23 відкладено на 23.10.2023р. згідно ст. 270 ГПК України.

23.10.2023р. до початку судового засідання представником ТОВ «Ліга-Прогрес» було подано клопотання про закриття апеляційного провадження вмотивована тим, що оскаржувана ухвала від 03.07.2023р. має оскаржуватися разом з ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2023р.

Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ «Ліга-Прогрес» про закриття апеляційного провадження, як необґрунтоване, оскільки апеляційне провадження порушене апеляційним судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників АТ «ЗНВКІФ «Джи-Групп» і ТОВ «Ліга-Прогрес», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №911/999/23 про банкрутство боржника ТОВ "Ліга-Прогрес".

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2023р. було, зокрема, відкрито провадження у справі №911/999/23 за заявою ФОП Білика Сергія Івановича про банкрутство ТОВ "Ліга-Прогрес".

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ліга-Прогрес" було здійснено 21.04.2023р., номер публікації якого 70466.

19.05.2023р. до місцевого суду АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" (далі - кредитор, Фонд) була подана заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 7 163 080,58 грн., з яких 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості, 666 936,99 грн. - 8% річних, 190 775,59 грн. - інфляційні втрати, 5 368 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2023р. було призначено розгляд заяви про визнання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" кредитором у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Бандурою І.В. було подано місцевому суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, за змістом яким грошові вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" визнаються розпорядником майна у повному обсязі на загальну суму 7 163 080,58 грн.

30.06.2023р. до місцевого суду АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" було подано заяву про зменшення розміру грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги, які заявлені кредитором до боржника, становлять 6 966 781,70 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано місцевому суду: Договір позики №1-П від 24.12.2021р., виписку за рахунками за 28.12.2021р., додаткову угоду №1 від 22.12.2022р. до договору позики №1-П від 24.12.2021р., платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №000002 від 24.12.2021р. на суму 6300000,00 грн.

Розглянувши заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" із кредиторськими вимогами до боржника, апеляційний суд зазначає наступне.

24.12.2021р. між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп", як позикодавцем, від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" та ТОВ "Ліга-Прогрес", як позичальником, було укладено договір позики №1-П (далі - Договір №1-П).

Відповідно до п. 1.1, п. 3.1, п. 5.1. Договору № 1-П, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошову позику в сумі 6 300 000,00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику в строк визначений п. 3.1 цього Договору, а також сплатити плату за користування позикою в розмірі та порядку, встановленому цим Договором.

На виконання вимог Договору № 1-П позикодавець надав позичальнику грошові кошти у повному обсязі (6 300 000 грн.), що підтверджується випискою по рахунку за 28.12.2021р.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 1-П (у редакції Додаткової угоди №1 від 22.12.2022р.), позикодавець надає позику позичальнику строком до 21 грудня 2023 року включно.

Згідно з п.п. 4.1., 4.3 Договору № 1-П, плата за користування позикою, яку позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю, встановлюється у вигляді відсотків, а саме: 8% (вісім відсотків) річних від суми Позики, або її частини (у разі настання умов п. 4.2. цього Договору) до дня фактичного повернення позики. День фактичного повернення позики (її частини) визначається згідно з п. 5.2. цього Договору.

Плата за користування позикою нараховується за методом «факт/факт», тобто за фактичний час існування заборгованості за цим Договором і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Розрахунок 8% річних за користування грошовими коштами кредитором було здійснено за наступною формулою: сума позики = С х Z х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Z - відсоток річних, зазначений в договорі, а Д - кількість днів.

Період нарахування з 28.12.2021р. до 20.04.2023р., тобто 479 календарних днів.

Суд першої інстанції помилково відмовив у задоволенні заяви із грошовими вимогами АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал", посилаючись на те, що грошові вимоги до боржника за Договором № 1-П мають поточний характер, а отже є передчасно поданими, з огляду на положення ст.60 КУзПБ.

Відповідно до положень ст.1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Апеляційний суд звертає увагу, що визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог і не пов`язаний зі строком виконання зобов`язань по ним.

Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020р. у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020р. у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020р. у справі № 904/9024/16, постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.01.2021р. у справі 916/4181/14 і від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Враховуючи викладене, вимоги Фонду до ТОВ «Ліга-Прогрес» виникли 24.12.2021р. у зв`язку із укладенням Договору позики № 1-П (тобто, до відкриття провадження у цій справі на підставі ухвали місцевого суду від 21.04.2023р.), а відповідно Фонд є конкурсним кредитором у розумінні норм КУзПБ.

Статтею 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Фонду до ТОВ «Ліга-Прогрес», які виникли на підставі Договору позики №1-П від 24.12.2021р. за своєю правовою природою є конкурсними, оскільки:

- у Фонду виникло право вимоги до ТОВ «Ліга-Прогрес» внаслідок укладення Договору позики №1-П від 24.12.2021р., тобто до відкриття провадження у цій справі про банкрутство на підставі ухвали господарського суду Київської області від 21.04.2023р.;

- після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» на підставі ухвали господарського суду Київської області від 21.04.2023р., строк виконання ТОВ «Ліга-Прогрес» зобов`язань за Договором позики №1-П від 24.12.2021р. є таким, що настав.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом приписів статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відмову у визнанні кредиторських вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" в сумі 6 966 781,70 грн., оскільки висновки, викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 03.07.2023р. у даній справі, не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, що є підставою для її скасування та ухвалення нового рішення про визнання кредиторських вимог Фонду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Кредиторські вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" у розмірі 6 966 781,70 грн., з яких: 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості, 661 413,70 грн. - 8% річних, 5 368 грн. судового збору, необхідно задовольнити з наведених вище мотивів, стягнувши з ТОВ «Ліга-Прогрес» на користь АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2023р. у справі №911/999/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" у розмірі 6 966 781,70 грн., з яких: 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості, 661 413,70 грн. - 8% річних, 5 368 грн. судового збору.

Включити грошові вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал" до реєстру вимог кредиторів у справі №911/999/23 про банкрутство ТОВ «Ліга-Прогрес» у розмірі 6 966 781,70 грн., з яких: 6 300 000,00 грн. - основна сума заборгованості (IV черга), 661 413,70 грн. - 8% річних (IV черга), 5 368 грн. судового збору (I черга).

Стягнути з ТОВ «Ліга-Прогрес» (08681, Київська область, Обухівський р-н, с. Рославичі, вул. Юліанська, буд. 53, код ЄДРПОУ 36285229) на користь АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" (02150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 55-Б, оф. 213, код ЄДРПОУ 44491859) 8052 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Справу №911/999/23 повернути до господарського суду Київської області, який зобов`язати видати наказ.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.10.2023р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.М. Демидова

М.Л. Доманська