Ухвала

від 24.10.2023 по справі 904/4836/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/4836/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у справі №904/4836/23 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача -2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у справі №9044836/23 відмовлено АТ"Райффайзен Банк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у даній справі , в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви банку.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що позивач не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, станом на 18.09.2023 її копія останнім не отримана, з текстом цієї ухвали він ознайомився 13.09.2023 на офіційному сайті Судової влади.

За приписами п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

У даному випадку, до апеляційної скарги доданий опис-вкладення у цінний лист №0505199331931 від 22.09.2023 про направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ"Ріал Дорс", а також, два однакових описи-вкладення № НОМЕР_1 як доказ направлення вказаних документів на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Докази направлення апелянтом копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додані.

При цьому список згрупованих відправлень не є належним доказом направлення вказаних документів іншому учаснику справи, оскільки з нього неможливо встановити, які саме відправлення були направлені на адреси зазначених в цьому списку адресатам.

Отже скаржником не надані належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідачу-2.

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у справі № 904/4836/23 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача-2, якою є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд