Ухвала

від 09.11.2023 по справі 904/4836/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 904/4836/23

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Олексюк М.М., адвокат

Від Відповідача-1: Страх Є.О., адвокат

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі-Позивач) 05.09.2023 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС" (код ЄДРПОУ: 40907909) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором №011/3650/1168065 від 10.08.2021 року, яка становить 812 590,31 грн, та складається з: заборгованості за кредитом - 761 006,68 грн; заборгованості за відсотками - 51583,63 грн та судовий збір у розмірі 12188,85 грн у рівних частинах.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №011/3650/1168065 від 10.08.2021 на неналежне виконання Відповідачем-2 своїх грошових зобов`язань за Договором поруки №011/3650/1168065/П від 10.08.2021 року.

07.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 11:00 год.

Позивач та Відповідачі в судове засідання 03.10.2023 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.10.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.10.2023 на електронну адресу суду від Відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги був укладений між ТОВ "РІАЛ ДОРС" та адвокатом лише на передодні дня слухання справи, у зв`язку з чим адвокат не мав змоги ознайомитись зі справою для надання своєчасної та кваліфікованої правової допомоги.

03.10.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.10.2023 на 12:00 год.

19.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що 19.10.2023 з 01:35 год. комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала у зв`язку з помилками в базі даних, про що складено Акт №31/23 (арк.с. 87).

19.10.2023 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 09.11.2023 на 16:00 год.

27.10.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.10.2023 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Відповідач-2 в судове засідання 09.11.2023 не з`явився, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду, який було направлено на юридичну адресу Відповідача-2 та повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 107-109).

Під час судового засідання Позивач та Відповідач-1 заявили про можливе мирне урегулювання спору.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача та Відповідача-1 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.11.2023 о 16:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2023 об 16:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-107 (1 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Зобов`язати Відповідача-1 зареєструватися в електронному суді.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача та Відповідача-1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся