Ухвала

від 16.10.2023 по справі 906/680/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/680/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

до Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича

про стягнення 445000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг", оскільки останнє придбало на аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство право вимоги до ФОП Супруна О.В.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. заяву ТзОІ "Сплати борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.10.2023р.

Представники учасників справи в засідання суду не з`явилися.

Ухвала суду від 03.10.2023р. направлялася на адреси місцезнаходження боржника і заявника та була вручена останнім (а.с.166, 168).

Направлена на адресу стягувача ухвала про відкриття провадження у справі не була вручена під час доставки (а.с.167).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи наведених норм та означені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача, боржника та заявника.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача на його правонаступника, суд дійшов наступних висновків.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Суд зазначає, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020р. у справі №906/680/20 стягнуто з фізичної особи -підприємця Супруна Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" 320500,00 грн. заборгованості за договором №1-10-08/18 від 10.08.2018р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги, 4807,50 грн. судового збору (а.с.129-133).

19.01.2021р. на виконання рішення суду видано наказ (а.с.136).

Постановою державного виконавця Коростишівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.02.2021р. відкрито виконавче провадження № 64602225 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021р. №906/680/20 (а.с.152).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021р. у справі №906/1274/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.08.2023р. відбувся електронний аукціон з продажу майна у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" - дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" до Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича, яка складається з 320500,00 грн. заборгованості та 4807,50 грн. судового збору, що стягуються на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020р. у справі №906/680/20 (а.с.147-149).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-20230816-63426 від 28.08.2023, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" (код ЄДРПОУ 39624915).

12.09.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні, згідно п. 1 якого в порядку та на умовах, визнаених цим договором та на підставі протоколу проведення аукціонних торгів № BRD001-UA-20230816-63426 від 28.08.2023, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до контрагентів, зазначених у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором. Загальна сума вимог 320500,00 грн. дебіторської заборгованості та 4807,50 грн. судового збору (а.с.154-156).

Пунктом 2 Договору сторони визначили, що Новий кредитор в день укладення цього договору , але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первинним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 5 цього договору, набуває всі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань та сплати бержником грошових коштів. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора , вказаний в додатку № 1 до цього договору. Права кредитора переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги на аукціоні, первісний кредитор відступає новому кредитору дебіторську заборгованість до Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича в розмірі 320500,00 грн. боргу та 4807,50 грн. судового збору, на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020р. у справі №906/680/20 (а.с.157).

За умовами п.5 договору відступлення права вимоги за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 56951,86 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором , відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу , складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно платіжної інструкції №15 від 08.09.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" оплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" 39996,24 грн. згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20230816-63426 від 28.08.2022 (а.с.150).

Відповідно до платіжної інструкції №15489493 від 11.09.2023р. оператором авторизованого електронного майданчика ТОВ "Ю.БІЗ" перераховано ТОВ "Горбулівське" 16955,62 грн., які були сплачені ТОВ "Сплати борг" в якості гарантійного внеску для участі в аукціоні (а.с.151).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" кошти в сумі 56951,50 грн., як вартість продажу майна, сплатило в повному обсязі.

12.09.2023р. мiж стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" та переможцем торгів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" підписано акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" прийняте майно, що є предметом продажу на аукціоні, а саме: право вимоги - стягнення з Фізичної особи - підприємця Супруна Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" за договором про надання поворотної фінансової допомоги 320500,00 грн. заборгованості та 4807,50 грн. судового збору (а.с. 153).

За умовами п.2 акту вартість продажу майна склала 56951,50 грн. без ПДВ.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Матеріали справи свідчать, що підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Супруна О.В. про стягнення заборгованості у справі №906/680/20 є невиконання останнім умов договору №1-10-08/18 від 10.08.2018р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги.

Дебіторська заборгованість, розмір якої підтверджено рішенням господарського суду Житомирської області від 15.12.2020р. у справі №906/680/20, була придбана заявником на аукціоні з продажу майна банкрута, що підтверджується протоколом аукціону від 28.08.2023р., договором відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 12.092023р., актом про придбання майна на аукціоні від 12.09.2023р.

Отже, виходячи з встановлених судом обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" за договором №1-10-08/18 від 10.08.2018р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги та відповідно набуло право вимоги до фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича в сумі 320500,00 грн. основного боргу та 4807,50 грн. судового збору, тобто набуло права кредитора в матеріальному правовідношенні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Сплати борг" про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" про заміну стягувача на його правонаступника.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Горбулів, вул.Травнева, 1, код ЄДРПОУ 41421071) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати борг" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 39624915) у виконавчому провадженні № 64602225 з виконання наказу від 19.01.2021, виданому на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.20 у справі № 906/680/20

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 23 жовтня 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику оригінал (рек. з повід., код ЄДРПОУ 39624915)

3 - позивачу (рек. з повід., код ЄДРПОУ 41421071)

4 - відповідачу (рек. з повід., РНОКПН 2955404617)