Ухвала

від 23.10.2023 по справі 909/678/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/678/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання керуючої реалізацією Данилюка Назарія Дмитровича арбітражної керуючої Юрченко О.М. №02-21/40 від 09.10.2023 (вх.№11852/23 від 10.10.2023) про зняття арештів з нерухомого та рухомого майна боржника у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

До відділу документального забезпечення, канцелярії суду від керуючої реалізацією Данилюка Назарія Дмитровича арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання № 02-21/40 від 09.10.2023 (вх.№11852/23) про скасування арешту з нерухомого та рухомого майна боржника, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1151 га, кадастровий номер 2625886801:02:008:0804, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 465,7 кв.м., номер об`єкта в РПВН: 12040315, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля Renault Clio, рік випуску: 2006, тип: загальний легковий седан-В об`єм двигуна: 1390 VIN-код: НОМЕР_1 , накладеного постановами про арешт майна боржника №63311158 від 15.10.2020, № 64447621від 10.02.2021, №65956473 від 02.07.2021 та в рамках інших виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - зобов`язання уповноваженої відповідальної особи Івано - Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти з майна Данилюка Назарія Дмитровича.

В обґрунтування клопотання керуюча реалізацією Данилюка Н.Д. арбітражна керуюча Юрченко О.М. вказала, що наявність арешту на вищевказаному майні боржника, яке є у складі ліквідаційної маси, унеможливлює здійснення належного виконання вимог постанови господарського суду, повноважень щодо реалізації майна боржника та задоволення забезпечених вимог кредиторів, а тому просить суд скасувати арешти, накладені постановами ВДВС на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючої реалізацією Данилюка Назарія Дмитровича про зняття арештів з нерухомого майна боржника.

При цьому суд зазначає, що зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Таким чином, посадові особи, в т.ч. і ВДВС зобов`язані виконати ухвалу суду, якою скасовано арешт на майно боржника в обов`язковому порядку, а невиконання ними такого обов`язку може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2023 №735/5 реорганізовано Тисменицький ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Тлумацький ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до ВДВС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з перейменуванням в Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи відсутність доказів невиконання Івано - Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимог ухвали суду про скасування арештів, клопотання керуючої реалізацією в частині зобов`язання уповноваженої відповідальної особи Івано - Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти з вищезазначеного нерухомого майна Данилюка Назарія Дмитровича є передчасним.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання керуючої реалізацією Данилюка Назарія Дмитровича арбітражної керуючої Юрченко О.М. № 02-21/40 від 09.10.2023 (вх.№11852/23) про зняття арештів з майна боржника задовольнити частково.

Скасувати арешти з нерухомого та рухомого майна боржника - Данилюка Назарія Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- земельної ділянки загальною площею 0,1151 га, кадастровий номер 2625886801:02:008:0804, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р., с. Угринів, вул. Незалежності, буд. 438,

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 465,7 кв.м., номер об`єкта в РПВН: 12040315, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Угринів, вул. Незалежності, буд. 438,

- автомобіля Renault Clio, рік випуску: 2006, тип: загальний легковий седан-В об`єм двигуна: 1390 VIN-код: НОМЕР_1 ,

накладені постановами про арешт майна боржника у виконавчих провадженнях №63311158 від 15.10.2020, №64447621 від 10.02.2021, №65956473 від 02.07.2021 та в інших виконавчих провадженнях.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити Івано - Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 23.10.2023

Суддя О.В. Рочняк