Ухвала

від 17.10.2023 по справі 5/530-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р.Справа № 5/530-03

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є., суддя Музика М.В., при секретарі Мізик М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

кредитор: Резнік І.І. (в режимі відеоконференції до виходу в нарадчу кімнату)

ліквідатор: Сокольвак М.В. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. по справі №5/530-03 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Сокольвака М.В. станом на 30.07.2020р. та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Зобов`язано ліквідатора до 18.01.2021р. направити до господарського суду Хмельницької області новий звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням встановлених господарським судом Хмельницької області недоліків. Відмовлено в задоволенні клопотань та заяви кредитора ОСОБА_1 від 19.10.2020р.: про постановлення окремої ухвали стосовно дій членів комітету кредиторів та ліквідатора; про зобов`язання ліквідатора Сокольвака М.В. надати докази щодо продажу майна боржника; щодо виклику свідків та призначення експертизи; щодо відсторонення ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження винагороди та витрат до наступного судового засідання.

В подальшому, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №5/530-03 (924/1244/20) та рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №5/530-03 (924/1340/20) матеріали справи №5/530-03 направлялись в апеляційну й касаційну інстанції.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021р., яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2022р., у позові ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до ТОВ "Південенерго" про стягнення 92846,88 грн. - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023р. у справі №5/530-03 (924/1244/20), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023р., позов задоволено частково.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №5/530-03 повернулися на адресу Господарського суду Хмельницької області, суд ухвалою від 01.09.2023р. призначив судове засідання по справі №5/530-03 на 02.10.2023р.

02.10.2023р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", у якому просить суд зобов`язати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (код ЄДРПОУ 14311442) здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"", оскільки відсутність відновлення реєстру акціонерів суттєво впливає на права засновників даного підприємства (акціонерів даного підприємства), права яких та право ОСОБА_1 визначено у статті КУзБ, де визначено що у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства.

Зазначив, що в Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що справи у спорах, які виникають між акціонерним товариством і його акціонерами та пов`язані з втратою системи реєстру власників іменних цінних паперів, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами України. При цьому, Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає, що обов`язок відновлення утраченого реєстру покладено на реєстроутримувача, яке відбувається шляхом унесення змін до реєстру, склад власників цінних паперів та кількість належних їм цінних паперів відновлюється на підставі останньої дійсної копії реєстру. Останньою дійсною копією реєстру визнається та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України.

Також 02.10.2023р. від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, у якій просить суд приєднати дану заяву до матеріалів справи №5/530-03 банкрутства ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" та збільшити кредиторські вимоги ОСОБА_1 за період із 27.06.2017р. по 02.10.2023р. із суми 95201,94 грн. на суму збільшення: 29407,09 грн., що в загальній сумі із урахуванням суми збільшення складає: 124609,03 грн.

У заяві про збільшення кредиторських вимог також просить суд зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. внести зміни до Реєстру вимог кредиторів, щодо збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 124609,03 грн.

В обґрунтування заяви про збільшення кредиторських вимог зазначив, що на протязі тривалого періоду часу ліквідатор ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" ОСОБА_2 разом із членами комітету кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" нехтують нормами чинного законодавства, яке стосується нарахувань середньої заробітної плати в державі Україна, та приписами Верховного суду України, щодо виплати середньої заробітної плати, під час банкрутства суб`єктів господарювання. Зокрема, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області визнано вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"", стосовно стягнення з ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" середньої заробітної плати в розмірі 390,91 грн. Зауважив, що за період із 27.06.2017 року по 02.10.2023 року ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" не нараховував ОСОБА_1 відповідну заробітну плату за даний період, яка згідно розрахунків складає 29407,09 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. відкладено судове засідання по справі №5/530-03 на 15:30 год. 17.10.2023р.

16.10.2023р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Також 16.10.2023р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить суд зобов`язати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" привести дії щодо відновлення повної цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, якою є ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", оскільки, на його думку, суд своїми численими рішеннями порушує права акціонерів, до числа яких відноситься і ОСОБА_1 , права якого як акціонера не можуть бути припиненні достроково до закінчення ліквідації даного акціонерного товариства. При цьому просить суд застосувати для вирішення даного спору належні приписи юридичних норм.

Також у клопотанні від 16.10.2023р. ОСОБА_1 просить суд визнати втраченим реєстр акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"", зазначаючи, що у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР №729 від 18.04.2013 року, реєстратори, які здійснювали діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, з дня набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" (12 жовтня 2013 року) повинні були закрити систему реєстру та передати до Центрального депозитарію інформацію, що міститься у системі реєстру, як до уповноваженого на зберігання. У зв`язку з тим, що не всі реєстратори виконали вимоги, щодо передачі інформації, яка містилась у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку цінних паперів та тим, що Центральний депозитарій, як уповноважений на зберігання інформації, переданої реєстраторами, в силу обставин, що склались у державі в лютому 2014 року не зміг забезпечити зберігання всієї інформації, що була йому передана, на сьогоднішній день склалась ситуація, коли реєстри власників іменних цінних паперів певних випусків виявились втраченими.

Також просить суд до зазначеного в даному клопотанні застосувати висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 265/6582/16-ц. від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц| та врахувати що у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19) Велика Палата Верховного Суду, зокрема, дійшла висновку, що оскільки повноваження органів влади, зокрема й щодо здійснення захисту законних інтересів держави, є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін щодо наявності чи відсутності повноважень у компетентного органу здійснювати у спосіб, захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах. Та врахувати що колегія суддів вважала таким, що потребує уточнення, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021р. у справах №910/4998/20 та №910/10011/19, про те що "спори пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи є корпоративними в розумінні п.3 ч.1 ст.20 ГПК незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК.". Заявник стверджує, що на думку колегії суддів касаційного суду, такий висновок розширює поняття корпоративних прав згідно зі ст.167 ГКУ і може мати наслідком застосування норм корпоративного права (у матеріальноправовому розумінні) щодо всіх учасників спорів, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, зокрема й непідприємницьких організацій і товариств. Як зазначає заявник, Велика Палата Верховного Суду вказала, що вирішуючи процесуальні питання юрисдикційності спору та застосувавши тлумачення п.3 ч.1 ст.20 ГПКУ як процесуальної норми, що визначає збірне поняття "корпоративним" будь-якого спору, який пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, судом було акцентовано на тому, що таке поняття вживається "в розумінні" саме цієї норми. При розкритті змісту цієї процесуальної норми не застосовувалися положення матеріального права щодо визначення "корпоративних прав" згідно зі ст.167 ГКУ та не приймалося рішення щодо правильності застосування судами норм матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин. Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 910/11872/21.

Кредитор ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданих клопотань та заяви.

Ліквідатор Сокольвак М.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та клопотань кредитора ОСОБА_1 у справі №5/530-03. Просив суд затвердити арбітражному керуючому основну грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" з 01.08.2019р. по 30.07.2020р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Згідно п.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2003р. порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" м. Жмеринка.

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004р. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Рішенням від 08.07.2014р. Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" - ліквідатор Сокольвак Михайло Васильович про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, належної працівникові при звільненні; вирішено стягнути з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні, з 06 квітня 2013 року по 08 липня 2014 року у сумі 5881 грн. 45 коп.; вирішено стягнути з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001). Рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 390 грн. 91 коп. вирішено звернути до негайного виконання.

При визначенні розміру заборгованості суд виходив із того, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 390,91 грн., а середньоденна складає 17,77 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.12.2015р. задоволено заяву кредитора ОСОБА_1 від 25.11.2015р. про збільшення кредиторських вимог на 6198,72 грн. за період з 09.07.2014 року по 25.11.2015 року, а саме із 81520,89 грн. на 6198,72грн. Включено грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів банкрута по справі №5/530-03 в загальному розмірі 87719,61 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. задоволено заяву кредитора ОСОБА_1 від 26.06.2017р. про збільшення кредиторських вимог, зобов`язано ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 та включити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 у загальному розмірі 95201,94 грн.

Відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України (в редакції станом на дату подання заяви кредитора ОСОБА_1 від 02.10.2023р. вх №05-06/1112/23 про збільшення кредиторських вимог) у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до обов`язків боржника входить здійснення виплати працівникові середнього заробітку, однак, не більш як за шість місяців.

В свою чергу, за увесь період ОСОБА_1 включено грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 у загальному розмірі 95201,94 грн. (в тому числі, 6198,72 грн. за період з 09.07.2014р. по 25.11.2015р. та 7482,33 грн. за період з 26.11.2015р. по 26.06.2017р.).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за попередніми заявами ОСОБА_1 включено грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 понад шість місяців, а тому, з огляду на положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, заява ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог від 02.10.2023р. задоволенню не підлягає.

Отже, в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 02.10.2023р. (вх №05-06/1112/23) про збільшення кредиторських вимог належить відмовити.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 02.10.2023р. про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 16.10.2023р. (вх №05-22/6577/23) про визнання втраченим реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", судом враховується, що заявник просить суд зобов`язати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"", оскільки, як вважає заявник, відсутність відновлення реєстру акціонерів суттєво впливає на права засновників даного підприємства (акціонерів даного підприємства), права яких та право ОСОБА_1 визначено у статті Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено що у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на дату порушення провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В свою чергу, у відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на дату порушення провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Близько за змістом викладені повноваження ліквідатора у Кодексі України з процедур банкрутства (ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства), так, відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, саме ліквідатор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" здійснює представництво інтересів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р., по даній справі (№5/530-03) встановлено, що:

"28.04.2009р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 16.04.2009 року у справі № 5/530-03 внесено рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" /том 15, а.с.122/.

27.05.2009р. Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом № 526/02 на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 року у справі № 5/530-03 повідомило суд, що на підставі листа Головного управління статистики про виключення з ЄДРПОУ випуск акцій ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (код ЄДРПОУ 14311440) скасовано розпорядженням № 1-ВІ-С від 10.01.2009р. Документами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, якими врегульовано порядок скасування та реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій не передбачено процедури, порядку та можливості відновлення скасованої реєстрації випуску акцій, свідоцтва про випуск акцій, яке втратило чинність, а також відновлення обігу /том 17, а.с.124-125/.

Зокрема, Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року N 222, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 24 березня 1999 р. за N 180/3473, в редакції станом на 14.07.2007р. дату прийняття постанови ВГСУ у справі № 5/530-03, який застосовується у разі припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації, не передбачено можливості відновлення обігу акцій акціонерного товариства у разі скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв`язку з ліквідацією товариства. При цьому відновлення обігу акцій можливе лише на стадії зупиненні їх обігу у разі прийняття рішення про відміну рішення про ліквідацію акціонерного товариства та відновлення його діяльності здійснюється процедура відновлення обігу акцій.

За наведеного, враховуючи, що випуск акцій ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" скасовано розпорядженням Вінницького територіального управління ДКЦПФР № 1-ВІ-С від 10.01.2009р., тому відновлення обігу акцій не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю процедури здійснення такої дії, передбаченої діючим законодавством.".

Враховуючи вищенаведене, доводи заявника про необхідність зобов`язання ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" суд оцінює критично з огляду на припинення господарської діяльності боржника, повний розпродаж його майна та припинення повноважень акціонерів щодо управління боржником у ліквідаційній процедурі.

Як вже зазначалось, аналогічних висновків дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 28.02.2017р. по даній справі (справа №5/530-03).

При цьому заявник, посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі № 911/3704/16, в якій зазначено, що справа про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів та системи реєстру власників іменних цінних паперів не є за своїм змістом вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а пов`язана зі спором про порушення відповідачем корпоративних прав позивача та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судом береться до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі № 911/3704/16 зроблено висновок, що у вказаній справі має місце не просто встановлення факту - втрата системи реєстру власників іменних цінних паперів. Предметом спору є порушення корпоративних прав позивача - щодо участі в управлінні товариством, акціонером якого він є.

Судом враховується, що спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

З огляду на викладене, у випадку наявності підстав для визнання втраченим реєстру акціонерів та необхідності відновлення реєстру акціонерів, зазначений спір за своєю природою є корпоративним спором у випадку встановлення обставин щодо порушення прав акціонера щодо участі в управлінні юридичною особою і має вирішуватись в порядку позовного провадження.

В свою чергу, передумовою для визнання втраченим реєстру має передувати встановлення обставин щодо відсутності зазначеного реєстру. Такі обставини встановлюються в межах позовного провадження, в тому числі, за участі депозитарної установи, яка визначається відповідно до Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" .

Таким чином, у задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 02.10.2023р. (вх №05-22/6283/23) про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 16.10.2023р. (вх №05-22/6577/23) про визнання втраченим реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" належить відмовити.

Також судом враховується, що на адресу суду 04.08.2020р. надійшло клопотання від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. про затвердження винагороди та витрат, у якому просить суд: затвердити арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу ліквідатору "ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за період діяльності з 01.08.2019р. по 30.07.2020р., винагороду в сумі 149259,00 грн. та витрати в сумі 2763,00 грн. До клопотання додано, в тому числі: розрахунок по винагороді арбітражному керуючому - ліквідатору "ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваку Михайлу Васильовичу за період з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. на суму 153432,00 грн., як ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод в розмірі двох мінімальних заробітних плат по справі №5/530-03, з листопада 2019р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до КзПБ; розрахунок по витратам Сокольвак Михайлу Васильовичу за період з 01.08.2019р. по 30.07.2020р., як ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на суму 3141,60 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження винагороди та витрат до наступного судового засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 18.03.2021р. та від 24.03.2021р. призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.03.2021р. про заміну кредитора по справі №5/530-03 та заяви Вінницького обласного центру зайнятості від 23.03.2021р. про заміну кредитора по справі №5/530-03 до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. заяви задоволено та замінено кредитора у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150); замінено кредитора у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" - Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 06952196) на Вінницький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 05392714).

У зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №5/530-03 (924/1244/20) та рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №5/530-03 (924/1340/20) матеріали справи №5/530-03 направлялись в апеляційну й касаційну інстанції.

Оскільки в серпні 2023 року матеріали справи повернулися на адресу господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання про затвердження винагороди та витрат.

Розглядаючи заяву ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу винагороди та витрат від 04.08.2020р., судом враховується, що у матеріали справи додано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Жмеринський завод Сектор" №29 від 30.07.2020р., відповідно до якого вирішено схвалити арбітражному керуючому - ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" нараховану за період з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. винагороду в сумі 149259,00 грн. та витрати в сумі 2763,00 грн.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір понесених витрат (поштових витрат) в сумі 2763,00 грн. підтверджується: реєстром поштових відправлень членам комітету кредиторів, відрядженнями та фіскальними чеками на підтвердження придбання пального, доказами поштових відправлень.

Беручи до уваги затверджені протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Жмеринський завод Сектор" №29 від 30.07.2020р. суми винагороди та понесених витрат, здійснивши перевірку правильності розрахунків, суд прийшов до висновку, що вони здійснені без перевищення можливих нарахувань, а тому заява ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження арбітражному керуючому винагороди та витрат підлягає задоволенню із затвердженням арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. в сумі 149259,00 грн. та витрат в сумі 2763,00 грн.

Також суд вважає за необхідне, задля пришвидшення процедури розгляду справи №5/530-03, зобов`язати ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича подати до суду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" по справі №5/530-03 для затвердження.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича від 04.08.2020р. (вх №05-06/359/20) про затвердження арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу винагороди та витрат.

Затвердити арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. в розмірі 149259,00 грн. та витрати в розмірі 2763,00 грн.

Відмовити в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 02.10.2023р. (вх №05-06/1112/23) про збільшення кредиторських вимог.

Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 02.10.2023р. (вх №05-22/6283/23) про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка Івана Івановича від 16.10.2023р. (вх №05-22/6577/23) про визнання втраченим реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

Зобов`язати ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича подати до суду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" по справі №5/530-03 для затвердження.

Ухвала підписана 17.10.2023р. та набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддяДимбовський В.В.

СуддяМузика М.В.

Суддя Муха М.Є.

Віддрук. 20 прим. (надіслати всім простим):

1 до справи;

2, 3 УПФУ м. Жмеринці та Жмеринському р-ні (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100; м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1)

4 арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73, а/132) - рек.

5 Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6 Вінницький обласний центр зайнятості (21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька 3-а)

7, 8 - ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка), УВД ФССУ у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22)

9, 10 ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка; 23108, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Леляки, вул. Сонячна , буд. 8)

11 СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка)

12. Жмеринський відокремлений підрозділ КП "Вінницяоблводоканал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка)

13. Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця)

14, 15 гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) - рекомендованим,

16, 17 ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150),

18, 19 - ОСОБА_3 (а/с 8053, м. Винниця, Україна, 21050; м. Вінниця, вул. Магістрацька, 84, поверх 2, офіс №26),

20 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (м. Віннниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).