УХВАЛА
23 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/2646/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.
з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Колесник Р.М.)
від 29.06.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 15.03.2023
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
до ОСОБА_1
про витребування майна
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит та Бухгалтерський облік";
2. ОСОБА_2
про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
1. 01.08.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі.
2. Верховний Суд листом № 21-16/339 від 22.09.2023 витребував у Господарського суду Київської області справу у зв`язку з необхідністю виправлення описки за власної ініціативи.
3. 12.10.2023 матеріали справи № 911/2646/21 надійшли до Верховного Суду.
4. У суді касаційної інстанції вирішувалося питання щодо застосування судами норм статей 41, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (пункт 37 постанови).
5. Суд з`ясував, що при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 допущено описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини. А саме замість: Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", помилково зазначено: Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
6. Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
7. За таких обставин, допущена у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21, не зачіпаючи суті постанови.
2. У пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 правильно вважати посилання на Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
В. Студенець
Дата ухвалення рішення | 23.10.2023 |
Оприлюднено | 25.10.2023 |
Номер документу | 114389780 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні