Ухвала
від 24.10.2023 по справі 521/17682/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 521/17682/15-ц

провадження № 61-14779ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Правекс-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Правекс-Банк» (далі - АТ «Правекс-Банк») на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 12 жовтня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 7 308, 80 грн, проте незрозуміло, чим керувався заявник при визначенні розміру судового збору за подання касаційної скарги, не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами розмір сплаченого ним судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судові рішення у справі № 521/17682/15-ц, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не містять інформації про точну дату подання позовної заяви до суду, тому під час розрахунку розміру судового збору, який повинен сплатити заявник за подання касаційної скарги, суд виходить з дати відкриття провадження у справі.

Заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року та залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року, яким частково задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 612, 58 доларів США.

Таким чином, оспорювана заявником сума становить 16 612, 58 доларів США, що еквівалентно 397 266, 60 грн, оскільки станом на дату відкриття провадження у цій справі (19 листопада 2017 року) встановлений НБУ офіційний курс гривні до долара США складав 23, 9136 грн за 1 долар США.

У відсотковому співвідношенні оспорювана сума (397 266, 60 грн) складає 18, 5 % від ціни позову (89 990, 99 доларів США, що станом на дату відкриття провадження у цій справі еквівалентно 2 152 008, 54 грн).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218, 00 грн.

Ураховуючи наведене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, тобто 32 280, 13 грн (2 152 008, 54 грн * 1, 5 %).

Таким чином, з огляду на розмір оспорюваної заявником суми (397 266, 60 грн), за подання цієї касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18, 5 % від суми 64 560, 26 грн (200 % ставки від суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що у грошовому вимірі становить 11 943, 65 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 635, 65 грн (11 943, 65 грн - 7 308, 00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Правекс-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено25.10.2023
Номер документу114389883
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —521/17682/15-ц

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 05.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 05.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні