Вирок

від 24.09.2010 по справі 1-409/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1- 409 /2010г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года город Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе: предс едательствующего судьи ЛЕБ ЕДЬ О.Д

при секретаре Боровиково й И.Ю. с участием прокурора С крипкиной О.А., защитника ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, урожнеца г. Гом ель, Беларусь, белорус, гражда нин Украины, имеющий среднее образование, официально не р аботающий, не женатый, ранее н е судим, проживает по адресу АДРЕСА_1. 3, по ст. 121 ч.1 УК Укра ины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 01.08.2010 года, примерно около 2 часов ночи , возле супе рмаркета «Рейнфорд», располо женного по ул. Севастопольск ой 47, в г. Симферополе, на почве внезапно возникших личных н еприязненных отношений, в хо де конфликта с ОСОБА_3 , с ц елью причинения телесных пов реждений , умышленно нанес уд ар кулаком правой руки в обла сть левого уха ОСОБА_3, от к оторого потерпевший потерял сознание и упал на землю чере з металлическое ограждение, находящееся за ним.

Согласно заключения судеб но - медицинской экспертизы № 308 от 23.08.2010 года ОСОБА_3 причин ены телесные повреждения вид а: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головно го мозга средней степени, суб дуральное кровоизлияние в пр авой лобно-височно-затылочно й области, перелом пирамидки левой височной кости, субара хноидальное кровоизлияние, с садина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной о бласти, закрытый перелом 6-го р ебра справа, ссадины туловищ а, левой нижней конечности. Те лесные повреждения вида откр ытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозг а средней степени, субдураль ное кровоизлияние в правой л обно-височно-затылочной обла сти, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноид альное кровоизлияние, ссадин а левой ушной раковины, крово подтек левой заушной области , относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным дл я жизни в момент причинения и образовались в результате д ействия тупого предмета ( пре дметов) с ограниченной дейст вующей поверхностью.

Телесное повреждение вида закрытый перелом 6-го ребра сп рава относится к телесным по вреждениям средней степени т яжести, как повлекшие за собо й длительное расстройство зд оровья; телесные повреждения вида ссадины туловища, левой нижней конечности не повлек ли за собой кратковременного расстройства здоровья и отн осятся к лёгким телесным пов реждениям, и образовались в р езультате действия тупого пр едмета (предметов).

Подсудимый в судебном засе дании вину не признал и суду пояснил, что никаких ударов к улаками и ногами он потерпев шему не наносил, возможно отт олкнул его во время конфликт а с ОСОБА_4, не видел момент падения потерпевшего на зем лю, не знает ударялся ли потер певший во время падения о как ой - либо предмет ( предметы). Полагает, что телесные повре ждения потерпевшему причине ны случайно, при падении, умыс ла на причинение телесных по вреждений у него не было. Ране е 3 года занимался восточными единоборствами, а именно « Ай кидо». Ущерб потерпевшему м р асходы больнице на стационар ное лечение потерпевшего не возмещал, полагая себя невин овным. Полагает, что потерпев ший его оговаривает с целью и збежать статуса инициатора к онфликта. Не оспорил то обсто ятельство, что испугавшись п роисшедших событий и нахожде ния потерпевшего без сознани я, пытался скрыться с места пр оисшествия, однако был возвр ащён свидетелем ОСОБА_4 Со гласен с выводами СМЭ. Ранее п отерпевшего не знал, нет личн ых неприязненных отношений, нет поводов к его оговору.

Кроме не признания своей в ины самим подсудимым его вин а подтверждается совокупнос тью исследованных судом дока зательств:

Потерпевший ОСОБА_3 суд у пояснил, что не согласен с п оказаниями подсудимого, поск ольку именно он является ини циатором ссоры в результате которой умышленно кулаком на нёс ему удар в область левого уха, от чего он упал и потерял сознание, пришёл в себя на сле дующий день в больнице, как да льше происходили события не знает, поскольку находился д лительное время без сознания . До удара подсудимым, каких - либо телесных повреждений п отерпевший не имел. Гражданс кий иск будет заявлять в поря дке гражданского судопроизв одства. Меру наказания назна чить на усмотрение суда. В бол ьнице на стационарном лечени и находился 23 дня, ущерб ему по дсудимым до настоящего време ни не возмещён. Ранее подсуди мого не знал, нет личных непри язненных отношений, равно ка к и нет поводов к его оговору.

Показаниями свидетеля О СОБА_4, суду пояснившего , что 01.08.2010 года, примерно около 2 часо в ночи, в ходе конфликта ОСО БА_2

нанес ОСОБА_3 уда р кулаком в область головы сл ева, от которого последний у пал на землю в бессознательн ом состоянии. После чего межд у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 прод олжился конфликт, в ходе кото рого ОСОБА_2 наносил ОСО БА_4 удары кулаками в

обл асть глаза и по голове. Далее з аметив, что ОСОБА_3 до сих п ор находится на земле без соз нания, ОСОБА_4 подошел к те лу ОСОБА_3 и увидел, что у не го из правого уха идет кровь и начались рвотные позывы. Поз же приехал бригада СМП, котор ые госпитализировали ОСОБ А_3.В.в больницу им. Семашко, к уда также поехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4. До приезда враче й, подсудимый пытался скрыть ся с места происшествия, одна ко ОСОБА_4 ему не дал это сд елать. Инициатором конфликта был подсудимый, который вёл с ебя агрессивно. Впоследствии подсудимый не принимал ника ких мер с целью помочь потерп евшему. По приезду врачей, по дсудимый отказывался назват ь свои анкетные данные и мест ожительства.

Свидетель ОСОБА_5 подтв ердил свои показания данные им на досудебном следствии, п одтвердил наличие конфликта с участием потерпевшего и по дсудимого, отвлекшись на 5-6 се кунд впоследствии увидел пот ерпевшего лежащим на земле. П еред этим рядом с потерпевши м находился подсудимый , ОС ОБА_4, ОСОБА_6 и в это время между ними происходила ссор а, они толкали друг друга. Не в идел чтобы потерпевшему нан осили удары, не знает почему и при каких обстоятельствах п отерпевший оказался лежать н а земле без сознания. Этими со бытиями у подсудимого не инт ересовался. Полагает, что ини циатором конфликта был подсу димый, он и ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_6 подтв ердил свои показания данные им на досудебном следствии и суду пояснил, что видел как по дсудимый подошёл к потерпевш ему и толкнул его, произошёл к онфликт, стали толкать друг д руга, помсле чего он ушёл и поэ тому не видел как дальше разв ивались события. Не видел что бы кому - либо наносились уд ары.

Эксперт ОСОБА_7., подтвер дила выводы своей экспертизы и показания которые она дава ла в ходе досудебного следст вия и суду

пояснила, что с огласно данным СМО и меддоку ментов ОСОБА_3 причинены т елесные повреждения вида: от крытая черепно-мозговая трав ма в форме ушиба головного мо зга средней степени, субдура льное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной об ласти, перелом пирамидки лев ой височной кости, субарахно идальное кровоизлияние, ссад ина левой ушной раковины, кро воподтек левой заушной облас ти, закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища, ле вой нижней конечности. Телес ные повреждения вида открыта я черепно-мозговая травма в ф орме ушиба головного мозга с редней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобн о-височно-затылочной области , перелом пирамидки левой вис очной кости, субарахноидальн ое кровоизлияние, ссадина ле вой ушной раковины, кровопод тек левой заушной области, от носятся к тяжким телесным по вреждениям, как опасным для ж изни в момент причинения; тел есное повреждение вида закры тый перелом 6-го ребра справа о тносится к телесным поврежде ниям средней степени тяжести , как повлекшим за собой длите льное расстройство здоровья . Учитывая характер и локализ ацию телесных повреждений мо жно полагать, что наиболее ве роятно они образовались при обстоятельствах указанных п ри проведении воспроизведен ий обстановки и обстоятельст в события с участием потерпе вшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4, а именно при ударе тупым предметом с ограничен ной действующей поверхность ю, в данном случае возможно ку лаком или иным предметом с по добными свойствами, в област ь левого уха потерпевшего (ле вая половина головы) с послед ующим, возможным, падением по терпевшего на плоскости и уд аром правой половины головы о поверхность.

Закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища и ле вой нижней конечности могли образоваться в результате де йствия тупого предмета (пред метов), либо при ударе о таковы е. Образование вышеуказанных телесных повреждений при об стоятельствах, указанных при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 маловероятны.

Не разграничивает телесны е повреждения в области голо вы, поскольку все они являютс я тяжкими, их разграничение н евозможно в связи с тем, что он и имеются в одной анатомичес кой области, оцениваются по н аиболее тяжкому телесному по вреждению, в своей совокупно сти образуют ЧМТ. При этом сам по себе перелом пирамидки ле вой височной области относит ся к тяжким телесным поврежд ениям и причинён от удара в да нном случае кулаком, с достат очной силой. Присутствуя при воспроизведении обстановки и обстоятельств события сов ершенного преступления изуч ала все возможные варианты п олучения тяжких телесных пов реждений, в том числе и указан ные подсудимым, однако наста ивает на своих выводах.

Вина подсудимого также под тверждается материалами уг оловного дела:

- заявлением матери потерпе вшего о возбуждении уголовно го дела ( л.д. 6)

- медицинскими документами с указанием характера и лока лизации полученных телесных повреждений ( л.д. 16 - 17)

-актом судебно - медицинск ого осмотра №1797 от 4.08.2010 года, из в ыводов которого следует, что ОСОБА_3 причинены телесны е повреждения вида: открытая черепно-мозговая травма в фо рме ушиба головного мозга ср едней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно -височно-затылочной области, перелом пирамидки левой вис очной кости, субарахноидальн ое кровоизлияние, ссадина ле вой ушной раковины, кровопод тек левой заушной области, за крытый перелом 6-го ребра спра ва, ссадины туловища, левой ни жней конечности. Телесные по вреждения вида открытая чере пно-мозговая травма в форме у шиба головного мозга средней степени, субдуральное крово излияние в правой лобно-висо чно-затылочной области, пере лом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кр овоизлияние, ссадина левой у шной раковины, кровоподтек л евой заушной области, относя тся к тяжким телесным повреж дениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Телесное повреждение вида закрытый перелом 6-го ребра сп рава относится к телесным по вреждениям средней степени т яжести, как повлекшие за собо й длительное расстройство зд оровья; телесные повреждения вида ссадины туловища, левой нижней конечности не повлек ли за собой кратковременного расстройства здоровья и отн осятся к лёгким телесным пов реждениям ( л.д.20-22).

- постановлением о признани и ОСОБА_3 потерпевшим в св язи с совершённым преступлен ием ( л.д. 24).

заключением судебно - медиц инской экспертизы № 308 от 23.08.2010 го да согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреж дения вида: открытая черепно -мозговая травма в форме ушиб а головного мозга средней ст епени, субдуральное кровоизл ияние в правой лобно-височно -затылочной области, перелом пирамидки левой височной ко сти, субарахноидальное крово излияние, ссадина левой ушно й раковины, кровоподтек лево й заушной области, закрытый п ерелом 6-го ребра справа, ссади ны туловища, левой нижней кон ечности, которые образовалис ь в результате действия тупо го предмета (предметов) ( л.д. 33-3 7 )

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в ходе которого О СОБА_3 рассказал и показал н а месте при каких обстоятель ствах ему были причинены тел есные повреждения, а именно 01. 08.2010 года, примерно в 02.00 часов, во зле супермаркета «Рейнфорд» , расположенного по ул. Севаст опольской 47, в г. Симферополе./ л .д. 56 /

-протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в ходе которого

ОСОБА_4 рассказал и показал на месте при каких обстоятел ьствах ОСОБА_3 были

при чинены телесные повреждения , а именно 01.08.2010 года, примерно в 0 2.00 часов, возле супермаркета « Рейнфорд», расположенного по ул. Севастопольской 47, в г. Симф ерополе / л.д. 59 /

-протоколом очной ставки ме жду потерпевшим ОСОБА_3 - п одозреваемым

ОСОБА_2, в х оде которой ОСОБА_3 подтве рдил, что ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения пр и указанных обстоятельствах / л.д. 70 /

-протоколом очной ставки ме жду свидетелем ОСОБА_4 - по дозреваемым

ОСОБА_2, в хо де которой ОСОБА_4 подтвер дил, что ОСОБА_2 причинил

ОСОБА_3 телесные поврежде ния при указанных обстоятель ствах. / л.д. 71 /

Таким образом суд квалифиц ирует действия подсудимого п о ст. 121 ч.1 УК Украины как умышле нное тяжкое телесное поврежд ение, то есть умышленное теле сное повреждение, т.е умышлен ное телесное повреждение , оп асное для жизни в момент прич инения.

Доводы подсудимого о том, ч то он потерпевшему удар кула ков в область левого уха не на носил, а может быть его случа йно толкнул опровергаются по казаниями самого потерпевше го, свидетеля ОСОБА_4, кото рые однозначно утверждают, ч то именно подсудимый с силой нанёс ОСОБА_3 удар кулако в в область левого уха, от чего последний упал и потерял соз нание, при этом показания пот ерпевшего и свидетеля ОСОБ А_4 не противоречат друг дру гу не противоречат выводам С МЭ, показаниям эксперта ОСО БА_7. в суде, логичны, последо вательны, не взаимоисключающ ие, а следовательно принимаю тся судом как объективные до стоверные, в то время как к по казаниям подсудимого о своей невиновности с учётом обсто ятельств изложенным выше суд относится критически и расц енивает их как способ избежа ть подсудимым наказания за с овершённое преступление.

Судом установлено, что пот ерпевший, свидетель ОСОБА_4 ранее подсудимого не знали , между ними нет личных неприя зненных отношений, что исклю чает поводы к оговору.

Факт получения потерпевши м тяжких телесных повреждени й от удара кулаком, а не при па дении и ударе о поверхность з емли, подтверждается заключе нием СМЭ, показаниями в суде э ксперта ОСОБА_7.В, при этом каких - либо противоречий м ежду показаниями эксперта в суде, её показаниями после пр оведения воспроизведения об становки и обстоятельств соб ытия совершённого преступле ния ( л.д. 72), и выводами эксперти зы судом не установлено. Сомн еваться в компетенции экспер та у суда нет оснований.

Заявление подсудимого о св оей невиновности, и его повед ение после падения потерпевш его без сознания, а именно исп угавшись ОСОБА_2 пытался с крыться с места происшествия , отказывался прибывшим на ме сто происшествия врачам, наз ывать свои анкетные данные, м есто проживания, в своей сово купности свидетельствуют об обратном, а именно о том, что п одсудимый умышленно нанеся у дар потерпевшему в область г оловы и увидев наступившие о т этого последствия, испугав шись ответственности за сове ршённое противоправное деян ие, пытался предпринять все м еры с целью уклонения от угол овной ответственности.

При назначении вида и разм ера наказания, суд, в соответс твии со ст. 65 УК Украины учитыв ает степень тяжести совершё нного преступления, личност ь виновного, ранее не судимог о, не работающего, на учётах у психиатра, нарколога не сост оит, по месту жительства, по ме сту прохождения воинской слу жбы характеризуется положит ельно, ущерб потерпевшему и г осударству не возмещал и мер к его возмещению не предприн имал, хотя имел для этого реал ьную возможность, а также учи тываются обстоятельства да нного дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственнос ть подсудимого суд не усматр ивает.

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд счи тает, что исправление и перев оспитание подсудимого возмо жно только в условиях изоляц ии от общества, поскольку по м нению суда именно данный вид наказания будет способствов ать исправлению и перевоспит анию подсудимого , предотвра тит рецидив преступлений. Пр и отбывании данного вида нак азания осуждённый будет подв ергаться трудовому воздейст вию, которое сочетается с про ведением с ним воспитательно й работы. Оснований для назна чения наказания не связанног о с лишением свободы, либо при менения ст. 69 УК Украины у суда не имеется. При определении т акого вида наказания будут д остигнуты предусмотренные с т. 50 УК Украины такие цели нака зания как исправление и пере воспитание подсудимого.

Гражданский иск прокурора в интересах КРКБ им. Семашко к ОСОБА_2 о взыскании расх одов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1.467 грн 18 к оп, подлежит удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 1206 ГК Укр аины, поскольку лечение пров одилось учреждением здравоо хранения, находящимся в госу дарственной собственности, в собственности АРК или терри ториальной громады, а поэтом у средства на возмещение рас ходов на лечение зачисляются в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УП К Украины , суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать ви новным в совершении преступл ения предусмотренного ст. 121 ч .1 УК Украины и назначить нака зание в виде 5 лет 6 месяцев лиш ения свободы с отбыванием на казания в уголовно - исполн ительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у изменить с подписки о невые зде на содержание под страже й в ССи № 15 г. Симферополя, через ИВС г. Симферополя, взяв под с тражу из зала суда.

Взыскать с осуждённого О СОБА_2 в пользу Управления Г осударственного казначейст ва в АРК на р/с №35414001001180 МФО 824026, ОКПО 01995373 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБ А_3 в сумме 1467 грн 18 коп.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный Суд Крым а через Центральный районны й суд г. Симферополя в течени и 15 суток с момента его оглаш ения, а осужденным в тот же сро к со дня вручения ему копии пр иговора.

С у д ь я