Ухвала

від 24.10.2023 по справі 752/16584/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16633/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження

від 16 серпня 2023 року

в складі судді Чередніченко Н. П.

у цивільній справі №752/16584/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка, діючи через свого представника ОСОБА_4 , подав до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвали про відкриття провадження від 16.08.2023 з направленням справи за встановленою підсудністю до іншого суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження в ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначив, що ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає. Тобто, у разі задоволення судом позову відповідач не позбавлений права оскаржити рішення суду, включивши до апеляційної скарги заперечення на ухвалу суду про відкриття провадження.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , її апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська