Ухвала

від 24.10.2023 по справі 638/10014/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/10014/23

Провадження № 2/638/4636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивача-адвоката ХлоповаАндрія Володимировичапро витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Хлопов А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2023 року позовна заява залишена без руху, на виконання якої представником позивача надано заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 28 серпня 2023 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

24 жовтня 2023 року представником позивача адвокатом Хлоповим А.В. подано клопотання про витребування у Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливостіподати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це судіз зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування висновку про доцільність визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Хлопова Андрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, м.Богодухів, вул.Молодіжна, 7) висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.