Ухвала

від 25.10.2023 по справі 202/14407/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/2379/23 Справа № 202/14407/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ Воронцовський. -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №42023040000000391,

встановила:

24жовтня 2023року доДніпровського апеляційногосуду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою -адвоката ОСОБА_3 , вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу,то строкапеляційного оскарженнядля такоїособи обчислюєтьсяз дняотримання неюкопії судовогорішення.

Суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду 24 жовтня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 10 жовтня 2023 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений ізповажних причинстрок повиненбути поновленийза клопотаннямзаінтересованої особиухвалою слідчогосудді,суду.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що строк апеляційного оскарження не є пропущеним, так як ухвала слідчого судді була постановлена 05 жовтня 2023 року за відсутності представника третьої особи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт ТОВ Воронцовський та без її належного повідомлення, - не є слушним, так як відповідно до ухвали слідчого судді ТОВ Воронцовський було повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду скарги на 02.10.2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 1 а.п. 135, т. 2 а.п. 209) , та на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ( т.2 а.п. 208) , які зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому апеляційна скарга мала бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді, яка була постановлена з викликом третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ Воронцовський.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ Воронцовський. -адвоката ОСОБА_3 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ Воронцовський. -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2