Ухвала

від 19.10.2023 по справі 523/10087/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10087/23

Номер провадження 2-о/522/514/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 жовтня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі присяжних: Уланова О.А.,

Святохи Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипьскої районної адміністрації Одеської міської ради, особа до якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 19.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, особа до якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою представником заявника було подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?.

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

07.09.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 08.09.2023 року.

Ухвалою судувід 15.09.2023року прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняпо справіта призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 16.10.2023 року.

У судове засідання призначене на 16.10.2023 року з`явилися заявниця ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої поданий позов- ОСОБА_2 , до суду 12.10.2023 року від заінтересованої особи надійшов лист щодо слухання справи за відсутності представника органу опіки та піклування, заяву щодо призначення судової психіатричної експертизи підтримали. Заявниця повідомила що їх адвокат Гусаров О.Л. захворів та знаходиться в лікарні, просила відкласти засідання.

Розгляд справи відкладено на 19.10.2023 року з метою виклику адвоката заявниці та особи, в інтересах якої поданий позов, та органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

У судовому засіданні 19.10.2023 року з`явилися заявниця ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої поданий позов- ОСОБА_2 , подане клопотання про призначення експертизи заявниця ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

До суду 12.10.2023 року від заінтересованої особи надійшов лист щодо слухання справи за відсутності представника органу опіки та піклування, заяву щодо призначення судової психіатричної експертизи підтримали.

16.10.2023 року від представника адв. ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи та клопотання про призначення експертизи зі його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі. Заявниця також просила розглянути питання щодо призначення експертизи у його відсутність з метою економії процесуального часу та належним сповіщеннях всіх учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання заявниці.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що її син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства групи 1-А, йому встановлено діагноз «Тяжка розумова відсталість на резидуально-органічній основі з недорозвитком навиків самообслуговування». Пояснила, що в наслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе, проте він ходить , але не розуміє і сам не може себе кормити та одягатися, ходити в туалет. Він є на обліку також в Одеському міському психіатричному диспансері (65014, м. Одеса, пров. Розумовський 1-ий, 4).

У матеріалах справи відсутній експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому проведення експертизи є необхідним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Також, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення у справі відповідного експертного дослідження, необхідно витребувати у Одеського міського психіатричного диспансеру історію хвороби чи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,12-14,18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 297-299, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 пропризначення судовоїпсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), засіб зв`язку - 063741 14 04.

В розпорядження експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) надіслати матеріали цивільної справи № 523/10087/23 та медичну картку стаціонарного хворого № 1314/23 від 09.05.2023 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Витребувати у Одеського міського психіатричного диспансеру (65014, м. Одеса, пров. Розумовський 1-ий, 4) історію хвороби чи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом 20 (двадцяти) днів.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текстухвали суду складено 24.10.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

Присяжні: Уланов О.А.,

Святоха Л.В.