Ухвала

від 25.10.2023 по справі 922/1221/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1221/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (вх. № 28910 від 24.10.2023) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (вул. Тобольська, буд. 55-а, м. Харків, 61072) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 04059243), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" (вул. Новопрудна, буд. 9-Б, м. Харків, 61103; код ЄДРПОУ: 33412612) про стягнення коштів в сумі 118941,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2021 по справі №922/1221/18 (суддя Смірнова О.В.) були повністю задоволені позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" та з відповідача присуджено до стягнення на користь Харківської міської ради - заборгованість в сумі 118941,33 грн; на користь Прокуратури Харківської області - судовий збір в сумі 1784,12 грн.

04.09.2021 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року, заяву представника Харківської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №922/1221/18 задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2021 у справі № 922/1221/18 та направлено його на адресу Харківської міської ради.

24.10.2023 до суду надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі в.о. начальника відділу Доренської К.С. (вх. № 28910) про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2021 у справі №922/1221/18 у зв`язку з його втратою.

У зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В., на підставі розпорядження керівника Господарського суду Харківської області Полякова О.В. від 24.10.2023 №352/2023 було проведено повторний авторозподіл заяви (вх. № 28910 від 24.10.2023) та для її розгляду призначено суддю Кухар Н.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023).

Розглянувши матеріали поданої відділом державної виконавчої служби, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення стягувачу та боржнику копій заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, подана відділом державної виконавчої служби заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі в.о. начальника відділу Доренської К.С. (вх. № 28910 від 24.10.2023) про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- заява про видачу дублікату наказу на ____ арк, в т.ч. оригінал квитанції до платіжної інструкції від 16.10.2023 про сплату 80,52 грн судового збору.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.