Ухвала

від 25.10.2023 по справі 333/5247/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 333/5247/21

провадження № 61-12552ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником Працевитим Геннадієм Олександровичем , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-МАЙНО», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар?я Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Працевитий Г. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження та яка не у повній мірі відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 06 квітня 2023 року та постанову суду апеляційної інстанції від 05 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ? для сплати судового збору, подання касаційної скарги в новій редакції з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Працевитий Г. О. отримав копію ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року направлялась на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначені в касаційній скарзі, проте рекомендовані поштові відправлення повернулися з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статі 421 ЦПК України судові рішення суду касаційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє(частина сьома статті 272ЦПК України).

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 25 жовтня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником Працевитим Геннадієм Олександровичем , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-МАЙНО», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар?я Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков