Ухвала

від 24.10.2023 по справі 120/14657/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2023 р.Справа № 120/14657/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Козятинської районної спілки споживчих товариств про зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Козятинської районної спілки споживчих товариств про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 229682,70 грн. У зв`язку з несплатою податкового боргу прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності відповідача, та направлено відповідачу повідомлення про виділення майна у податкову заставу. 26.06.2023 податковим керуючим складений акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

19.10.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час позовної заяви позивачем помилково включено до суми боргу, що станом на 18.10.2023 податкову заборгованість за відповідачем було частково сплачено.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, суд виходив з такого.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи клопотання позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Козятинської районної спілки споживчих товариств про зупинення видаткових операцій на рахунках в адміністративній справі № 120/14657/23 в частині залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи в межах позовних вимог про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку на рахунках Козятинської районної спілки споживчих товариств на суму 199382,38 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВільчинський Олександр Ванадійович