Ухвала

від 23.10.2023 по справі 953/9729/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9729/23

н/п 1-кс/953/7876/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12023221130001999 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12023221130001999 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

23.10 .2023 від слідчого Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12023221130001999 від 10.09.2023 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання та повернути на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України,слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

З оглядуна вищезазначене,керуючись ст.163,372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12023221130001999 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1