Ухвала

від 20.11.2023 по справі 953/9729/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9729/23

н/п 1-кс/953/8559/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221130001999 від10.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221130001999 від10.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції№1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуваюсь у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначеннямIMEI телефону, в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по теперішній час із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

На підставі п.7 ч.1 ст.164 КПК України встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

З метою розкриттятяжкого злочину та недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню, необхідно в найкоротші строки отримати та проаналізувати вищевказані дані, у зв`язку з чим прошу розглядати клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.09.2023 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те що невідомі особи чоловічої статті 10.09.2023 року, в період дії воєнного стану, на території " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснила замах на вчинення крадіжки (ЖЄО 14052 від 10.09.2023)

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130001999 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підчас подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході виконання доручення слідчого до слідчого відділуХарківського районного управління поліції №1 Головногоуправління Національної поліції в Харківській області від оперуповноваженогоХарківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході роботи по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які користуються номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та підтримує мобільний зв`язок з абонентами мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вказанихабонентів та перевірки їх на причетність до вчинення злочину.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023221130001999 від10.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуваюсь у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначеннямIMEI телефону, в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по 20.11.2023 із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 20.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1