Ухвала

від 26.10.2023 по справі 210/3586/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/2404/23 Справа № 210/3586/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 42023042060000046 про відсторонення від виконання обов`язків лікар-нарколога у ТОВ «Клініка ВСВ»:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працює у ТОВ «Клініка ВСВ» на посаді лікаря-нарколога, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.319КК України,-

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від виконання обов`язків лікар-нарколога у ТОВ «Клініка ВСВ», терміном на 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року.

На час відсторонення від посади вилучено сертифікат № 347с-19 від 29.05.2022, відповідно до якого останньому підтверджено звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Наркологія», який дійсний до 29.05.2025.

Слідчий суддя врахував що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, та дійшов висновку, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить, підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки має можливість виготовити або підробити медичну документацію щодо проведення медичних оглядів, медичних обстежень, медичні карти амбулаторних хворих, первинну облікову медичну документацію хворих, які не були відшуканні в ході проведення обшуку. Крім того, слідчий суддя також врахував, що відносно ОСОБА_6 до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, що свідчить про існування ризику того, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, направлену на незаконну видачу рецептів з корисливих мотивів.

В апеляції:

- захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_6 відмовити.

В обґрунтування доводів посилається на те, що сторона обвинувачення не надала жодного доказу того, що ОСОБА_6 продовжує або може продовжити вчиняти дії, які можуть бути визначені як продовження кримінального правопорушення, а тому, така підстава для відсторонення від посади, не доведена. Крім того вказує, що слідчим у клопотання навіть не зазначено, які саме речі або документи, які мають значення для досудового розслідування може знищити або підробити підозрюваний.

Окрім цього захисник вказує, що кримінальний процесуальний кодекс взагалі не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення сертифікату лікаря-спеціаліста. А такий захід переслідує мету обмежити або заборонити діяльність підозрюваного у медичній практиці за спеціальністю Наркологія.

Заслухавши стороникримінального провадження,захисника підозрюваного,який просивзадовольнити апеляційнускаргу,думку прокурора,який заперечувавпроти задоволенняапеляційної скарги,перевіривши матеріалита обговорившидоводи скарги,колегія суддівдійшла наступноговисновку.

Згідно п.4ч.2ст.131КПК України,відсторонення відпосади єзаходом забезпеченнякримінального провадження.

Відсторонення особивід посадипід часкримінального провадженняповинне здійснюватисявиключно зпідстав тау порядку,передбаченому КПКУкраїни.

Відповідно довимог статей154,157КПК Українивідсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину.При розглядіклопотання провідсторонення відпосади слідчийчи прокурорзобов`язаний довестидостатність підставвважати,що такийзахід необхіднийдля припиненнякримінального правопорушення,припинення абозапобігання протиправнійповедінці підозрюваного,який,перебуваючи напосаді,може знищитичи підробитиречі,документи,які маютьзначення длядосудового розслідування,незаконними засобамивпливати насвідків таінших учасниківкримінального провадження,або протиправноперешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином.

Згідно ч.2ст.157КПК України,при вирішенніпитання провідсторонення відпосади,слідчий суддязобов`язаний врахуватинаявність правовоїпідстави длявідсторонення відпосади,достатність доказів,які вказуютьна вчиненняособою кримінальногоправопорушення,наслідки відстороненнявід посадидля іншихосіб.

Так, наданими до клопотання матеріалами підтверджується, що СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042060000046 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 319 КК України.

27 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 319 КК України, а саме в незаконній видачі рецепта на право придбання наркотичного засобу з корисливих мотивів, вчинене повторно та видачі рецепта на право придбання наркотичного засобу з корисливих мотивів, вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри, колегія суддів зважає на відсутність законодавчого визначення поняття «обґрунтованість підозри» та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так як долучені до клопотання: протокол огляду місця події від 17 липня 2023 року; протокол обшуку від 17 липня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07 вересня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07 вересня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06 вересня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07 вересня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07 вересня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01 червня 2023 року; протоколами огляду речових доказів від 24 липня 2023 року дають підстави дійти висновку, що дана особа могла б скоїти інкриміновані їй злочини, тобто ймовірно є підстави допустити її причетність до їх вчинення.

Крім того, відповідно до наказу директора ТОВ «Клініка ВСВ» від 02 січня 2023 року № 1, ОСОБА_6 призначений матеріально-відповідальною особою, яка відповідає за зберігання, облік та видачу спеціальних рецептурних бланків з правом виписувати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори на спеціальних рецептурних бланках.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів у сфері у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, висновок слідчого судді щодо необхідності запобігання протиправній поведінці підозрюваного шляхом відсторонення його від посади лікаря-нарколога є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного.

Негативних наслідків для інших осіб через відсторонення ОСОБА_6 від даної посади, апеляційним судом не встановлено.

Тобто, продовження перебування ОСОБА_6 на займаній посаді лікар-нарколога дасть йому можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, помилковим є зазначення в резолютивній частині ухвали про відсторонення ОСОБА_6 від виконання обов`язків лікар-нарколога, оскільки приписи ст. 131 КПК України передбачають відсторонення від посади, а не від виконання обов`язків.

Крім того, вимоги клопотання слідчого в частині необхідності вилучення сертифікату № 347с-19 від 29 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_16 підтверджено звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Наркологія», не є достатнього обґрунтованим та не підлягають задоволенню.

Таким чином, за наведених обставин, з урахуванням вказаних вище недоліків і порушень, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової, у зв`язку з чим, апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 42023042060000046 про відсторонення від виконання обов`язків лікар-нарколога у ТОВ «Клініка ВСВ» ОСОБА_6 , підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.319КК України, - скасувати.

Постановити новуухвалу,якою клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від виконання обов`язків лікар-нарколога у ТОВ «Клініка ВСВ», - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікар-нарколога у ТОВ «Клініка ВСВ», ідентифікаційний код юридичної особи 44194608 до 01 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4