Ухвала

від 26.10.2023 по справі 303/4896/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/4896/23

2/303/727/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

За участю:

представника позивача Ігнатенка С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 3 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Разом з тим, 16 жовтня 2023 року представник позивача подав через електронну пошту суду клопотання (Вх. №ЕП-8895), до якого долучив копію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по справі №303/3419/23.

Також 24 жовтня 2023 року від представника позивача Ігнатенка С.С. через електронну пошту суду надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження (Вх. №ЕП-9155).

В судовому засіданні по справі представник позивача просив розглянути раніше подані ним клопотання та заяву та задоволити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання, заяву, матеріали справи суд констатує наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина шоста статті 43 Цивільного процесуального кодексу України).

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду по справі від 13 вересня 2023 року №204/2321/22 звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду (п.7.53 Постанови).

Таким чином, звернення представника позивача Ігнатенка С.С., який є адвокатом до суду через офіційну електронну адресу суду із клопотанням від 16.10.2023 та заявою про повернення до стадії підготовчого провадження від 24.10.2023 не є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду в контексті наведених вище вимог законодавства, а отже, за таких обставин, зазначені клопотання та заява підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала.

Аналогічного змісту усних клопотань в судовому засіданні 26.10.2023 представник позивача не заявляв, наполігши на необхідності розгляду саме раніше поданих (письмових) через електронну адресу суду.

Відповідно до частини другоїст.258Цивільного процесуальногокодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.258,260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Ігнатенка С.С. від 16.10.2023 та заяву про повернення до стадії підготовчого провадження від 24.10.2023 подані через електронну пошту суду повернути без розгляду.

2. Ухвала суду в частині повернення без розгляду клопотання від 16.10.2023 та заяви від 24.10.2023 може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость