Рішення

від 14.11.2007 по справі 18/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/289

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.11.07 р.                                                                               Справа № 18/289                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Слов”янське хлібоприймальне підприємство”  м. Слов”янськ, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Слов”янський комбікормовий завод” м. Слов”яньск, Донецької області  

про стягнення  83899,63грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: М”якота М.С.-дов.

від відповідача: не з”явився

     Відкрите акціонерне товариство „Слов”янське хлібоприймальне підприємство” м. Слов”янськ, Донецької області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного  товариства „Слов”янський комбікормовий завод” м. Слов”янськ, Донецької області  про стягнення  83899,63грн.

   Заявами від 01.11.2007 року та  від 14.11.2007 року позивач уточнив позовні вимоги та зменшив суму позову і просить стягнути з відповідача  69003,95грн. основного боргу, 5618,88грн.  пені, 2644,90грн. річних, 1367,76грн. інфляційних втрат, а всього 78635,49грн.

  Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги з ним розрахувався частково, тому за ним налічується борг, який він має сплатити разом з пенею, річними та інфляційними збитками.  

Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав клопотання, яким позовні вимоги визнав в сумі боргу 69003,95 грн. і просить розглянути справу без участі його представника.

  Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

 12.10.2005 року  між Відкритим акціонерним товариством „Слов”янське хлібоприймальне підприємство” (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Слов”янський комбікормовий завод” (у подальшому-відповідач) був укладений договір   складського зберігання  зерна № 359/37, відповідно до якого  позивач зобов”язався за винагороду зберігати зерно,   (а саме : кукурудзу у кількості 2000тон), а відповідач зобов”язався передати зерно на зберігання та оплатити ці послуги..

  На виконання умов договору, в період з 13.10.2005 року по 27.10.2005 року позивач прийняв від відповідача на зберігання 1563,37тонн зерна, що підтверджується  відповідними накладними.

 Відповідно до п.6.1. договору зерно передається на зберігання та приймається зі зберігання  партіями. Розмір кожної партії, періодичність  здачі та повернення зерна узгоджується сторонами по письмовому замовленню  відповідача.

 Згідно цього пункту договора   позивачем були оформлені рахунки-фактури  для відповідача:

- №99 від 31.10.2005 року на суму  14984,42грн.,

- № 112 від 30.11.2005 року на суму  14466,80грн.,

- № 119 від 14.12.2005 року  на суму 3994,00грн,  

- № 120 від 20.12.2005 року на суму 15194,23грн.,

- № 6 від 31.01.2006 року  на суму  7722,25грн. ,

- № 9 від 28.02.2006 року на суму 6975,00 грн.,

-№ 17 від 31.03.2006 року на суму 7722,25грн.,

- № 22 від 28.04.2006 року на суму 7473,25грн.,

- № 28 від 23.05.2006 року на суму 7722, 25грн.

- № 35 від 30.06.2006 року на суму 3469,50грн., а всього на загальну суму 89723,95грн.

 Фактично, відповідачем була здійснена часткова оплата, що  підтверджується банківськими витягами.

 Станом на 16.10.2007 року сума боргу склала 69003,95грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним у двосторонньому порядку.

 Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

  У зв”язку з тим, що строк виконання зобов'язань пов'язаний з моментом пред”явлення рахунків, а доказів пред'явлення рахунків у позивача не має, 19.07.2006 року на адресу відповідача була надіслана претензія  № 91 про сплату боргу.

 Згідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати  його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строк виконання зобов”язання настав 30.07.2006 року, але доказів оплати суми  боргу відповідачем не подано.

 Пунктом 8.2. договора передбачено, що  у випадку несвоєчасних розрахунків за надані позивачем послуги відповідач  сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

  Пеня  нарахована позивачем за 180 днів прострочки за  періоди з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року та з 01.06.2007 по 27.08.2007 року  і  становить 5676,52грн., яка підлягає стягненню.

 Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить  6184,24грн., а річних – 2314.92грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

 Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.22,33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 530, 625  Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства „Слов”янське хлібоприймальне підприємство” м. Слов”янськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Слов”янський комбікормовий завод” м. Слов”янськ, Донецької області  - задовольнити.

  Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Слов”янський комбікормовий завод” (84107, Донецька область, м. Слов”янськ,  вул. Дем”яна Бідного,б/н, п/р 26000190427012 в Ф КБ „Приватбанк” м. Слов”янськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 31973698) на користь Відкритого акціонерного товариства „Слов”янське хлібоприймальне підприємство” (84105, Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Свердлова,1, п/р 26000301662250 у відділенні ПІБ м. Слов”янська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00957548) 69003,95грн. основного боргу,  5618,88грн.пені, 2644,90грн. річних, 1367,76грн. інфляційних, 786,35грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

Рішення оголошено 14.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 15.11.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.