Ухвала

від 26.10.2023 по справі 753/19658/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15078/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", в інтересах якого діє представник Здоровець Сергій Вікторович,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 24 липня 2023 року

у цивільній справі №753/19658/21 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІС-КІНО", Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" 05 вересня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року про витребування справи №753/19658/21 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 25 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, але в повному тексті не зазначено дату його складення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 23 серпня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідач подав 05.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення 11 серпня 2023 року судом надіслано учасникам справи, в тому числі представнику ТОВ "1+1 Інтернет" - Здоровцю С. В. на електронну адресу (том 2, а. с. 247).

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ТОВ "1+1 Інтернет" - Здоровець С. В. посилався на те, що копію оскаржуваного отримав 11.08.2023 через систему "Електронний суд".

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ТОВ "1+1 Інтернет" отримав 11.08.2023, а 05.09.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "1+1 Інтернет" строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", в інтересах якого діє представник Здоровець Сергій Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", в інтересах якого діє представник Здоровець Сергій Вікторович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", в інтересах якого діє представник Здоровець Сергій Вікторович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська