Рішення
від 13.07.2010 по справі 2-2209-1/10
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2209-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Солом' янсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рів ному Є.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ко мунального підприємства «Ди рекція з управління та обслу говування житлового фонду» С олом' янської районної у м. К иєві ради до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення забор гованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на йо го користь заборгованості по платі за утримання житла та п латі за користування комунал ьними послугами з відповідач ів в сумі 6920 грн. 93 коп. за період з 01.04.2008 року по 01.11.2009 року, посилаю чись на те, що власники та найм ачі квартири зобов' язані св оєчасно вносити платежі за к ористування жилим приміщенн ям, а відповідачі своєчасно п латежі не вносила, в зв' язку з чим утворилась заборгован ість. Також, позивач просив ст ягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні уточнила поз овні вимоги, просила стягнут и з відповідачів на користь п озивача заборгованість за жи тлово-комунальні послуги, як а станом на 01.07.2010 року складає 5395 ,80 грн., оскільки відповідачі ч астково погасили борг.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкла дення розгляду справи до суд у не надійшло. Тому суд, відпов ідно до ст. 224 ЦПК України вважа є за можливе проводити заочн ий розгляд справи на підстав і наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Так, судом встановлено, що в ідповідачі є власниками та п роживають в квартирі АДРЕС А_1 і станом на 01.07.2010 року у них у творилась заборгованість по платі за утримання житла та п латі за користування комунал ьними послугами в сумі 5395,80 грн ., що підтверджується даними н аданого позивачем розрахунк у.

Суд приходить до висновку, щ о між сторонами виникли прав овідносини, які регулюються ст.ст. 162, 179 ЖК України, п. 17 “Прави л користування приміщеннями житлових будинків і прибуди нковими територіями”, затвер джених Постановою КМУ від 08.10.19 92 року №572.

Враховуючи викладене, підс тавою для задоволення позову є наявність заборгованості по платі за утримання житла т а платі за користування кому нальними послугами у відпові дачів перед позивачем за пер іод з 01.04.2008 року по 01.07.2010 року у роз мірі 5395,80 грн., яку в добровільно му порядку відповідачі не сп лачували.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни судові витрати в розмірі 83, 96 грн. (судовий збір в сумі 53,96 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 30 грн.) під лягають стягненню з відповід ачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 179 Житлового кодексу України, п.17 „Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків і прибудинко вими територіями”, ст.ст. 10, 24, 31, 88 , 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підпр иємства «Дирекція з управлін ня та обслуговування житлово го фонду» Солом' янської рай онної у м. Києві ради до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 про стягне ння заборгованості - задово льнити.

Стягнути частково в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 на користь Комунального підприємства «Дирекція з уп равління та обслуговування ж итлового фонду» Солом' янсь кої районної у м. Києві ради (р /р 2600957377, код 35756919, МФО 320478, в ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Києві) забор гованість по платі за утрима ння житла та платі за користу вання комунальними послугам и, яка утворилась за період з 0 1.04.2008 року по 01.07.2010 року в сумі 5395,80 гр ивень та судові витрати в роз мірі 83,96 грн., а всього стягнути - 5479 (п' ять тисяч чотириста с імдесят дев' ять) грн. 76 коп.

Заяву про перегляд судовог о рішення може бути подано до районного суду протягом дес яти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви на апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений статтею 294 ЦПК України, р ішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кіз юн

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11446482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2209-1/10

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць Іванна Юріївна

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Мельник Андрій Володимирович

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Людмила Іванівна

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Людмила Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні