Ухвала
від 27.10.2023 по справі 2-3228/11
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3228/11

Провадження № 2-в/242/7/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , закінченої ухваленням рішення 01.11.2011 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2023 р. було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по справі.

Як було встановлено судом, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2019 р. частково було відновлено рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 01.11.2011 р. в цивільній справі № 2-3228/11 в частині відновлення тексту рішення.

За змістом ст. 255 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, оскільки ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2019 р. набрала чинності.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.3,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , закінченої ухваленням рішення 01.11.2011 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114470323
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-3228/11

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні