Ухвала
від 27.10.2023 по справі 507/1936/23
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1936/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки.

Вважаю, що по вказаній цивільній справі необхідно заявити самовідвід, з тих підстав, що мною після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято спадщину, про що нотаріусу подано відповідну заяву. Після смерті матері у спадщину залишилося спадкове майно, зокрема: 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 11,2160 га , кадастровий номер 5123383400:01:004:0129 , яка згідно договору оренди від 10 вересня 2017 року передана в строкове платне користування орендарю ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», директором якого є Стоцький Віктор Павлович. Водночас ОСОБА_3 є керівником приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , яке є відповідачем у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях36,37і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.3ст.39 ЦПК Українивідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 40ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9ст. 40 ЦПК Українипитання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що керівником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , у якого в оренді перебуває земельна ділянка , частку якої успадкувала

головуючий у справі та керівником Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» - відповідача у справі, є одна і та ж особа, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Тетяни Петрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука

СудЛюбашівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114471284
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —507/1936/23

Рішення від 12.03.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні