Ухвала

від 27.10.2023 по справі 632/1242/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1242/23 провадження № 2-о/632/41/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., присяжних Шевченко О.А., Сазонової Л.О., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатним її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 439/64 від 27 липня 2023 року має загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Підставою звернення до суду є те, що чоловік заявниці внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки оскільки не розмовляє, не здатен дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не в змозі самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, вийти з дому, у зв`язку з чим, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому йому потрібно призначити опікуна. Заявниця є особою з повною фізичною дієздатністю, яка має можливість дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, однак в матеріалах справи міститься клопотання заявниці про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_3 зогляду настан йогоздоров`я брати особистоучасть урозгляді цивільноїсправи,та чипотребує вінвстановлення опіки?

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не доставлена із урахуванням її стану здоров`я, а тому суд вирішив розглядати справу без її участі.

Від представника заінтересованої особи, головного спеціаліста юридичного відділу Первомайської міської ради Харківської області, Бочарової М.М. до суду надійшла зава з проханням розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно висновку № 439/64 від 27 липня 2023 року лікарсько-консультативної комісії медичного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, має загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з дружиною та доньками за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14,17).

Заявниця є особою з повною цивільною дієздатністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також не знаходиться і на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги».(а.с.18-20). Здатна піклуватися про свого чоловіка, забезпечувати його догляд та лікування створюючи при цьому усі необхідні побутові умови.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд можез власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46, код ЄДРПОУ 45070502)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 на психічнухворобу?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1242/23, провадження 2о/632/41/23. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)С. В. Библів

Присяжні: 1.

2.