Ухвала
від 24.10.2023 по справі 921/258/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа № 921/258/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС" №16/10/23 від 16.10.2023 (вх. суду від 20.10.2023 №01-05/3254/23)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2023 (повний текст рішення складено 06.10.2023, суддя Н.О. Андрусик, м. Тернопіль)

у справі №921/258/23

за позовом: Приватного підприємства "РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС", м. Київ

про стягнення 99 991,79 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2023 у справі №921/258/23 позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (99 991,79 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СМБ-ПЛЮС" №16/10/23 від 16.10.2023 (вх. суду від 20.10.2023 №01-05/3254/23).

2. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/258/23.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Здійснити розгляд справи №921/258/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114476138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/258/23

Судовий наказ від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні